DKG&HB* FORDAMBHTAOt. SlS 



cène; 2.* de n'avoir ni vrai canal médullaire ni rayons 

 médullaires distincts; .3.» d'avoir les fibres ou les couches 

 les plus anciennes k la circonférence, et les plus nouvelles 

 an centre. C'est d'après ce dernier caractère que je leur 

 ai donné le nom par lequel je les désigne, et qui indique 

 qti'elles croissent par l'intérieur. Ces caractères sont 

 moins compliqués et un peu plus vagues que ceux des 

 exogènes; aussi les tiges des endogènes présentent moins 

 de régularité que celles des exogènes. Nous serons obligés 

 de les décrire séparément, pour éviter toute confusion. 



C'est saus doute cette diversité de leurs formes qui 

 a empêché pendant si long-temps dç reconnaître leurs 

 caractères généraux : on trouve bien dans les écrits de 

 Gréw(i), de Malpighi(a), et surtout dans le Mémoire 

 de Daubenton sur l'organisation des bois (3), oo trouva, 

 <lis-)e, dansées auteurs des observations exactes, mais 

 éparses et incohérentes , sur les différences que pré- 

 sentent les tiges de diverses endogènes ; Linné semble 

 bien les pretsenlir, en donnant à qnelques-unes d'entre 

 elles les noms particuliers de troncs , de stipes , de 

 caudejc, de cuimus } mais c'est à M. Desfontaines que la 

 science est véritablement redevable des premières idées 

 exactes et générales qu'elle ait acquises sur ce sujet im- 

 portant ; c'est lui qui le premier, dans son Mémoire (4) 

 sur la structure comparée des troncs des monocotylé- 

 <l'<ncs et des dicotylédones , a saisi les traits essentiels de 

 la structure générale des endogènes, et qui, par cette 



(i) AiMt. ,p. io4, pi. 3,f. 3; pi. i«,f. ï, pi. aOf f- *,*■ 



(i) Anal. , p. (>, (. i\. 



'S) Joant. Fcnircr., 1791, ». t. y. 1'"'- 



( i) MiFoi. dr rinitilat , ic. phjr». et math. , vd. >> p< 4^- 



