OIGARB* FORDAVIBIITAVX. sSg 



lui la plus grande partie de la sève, et qu'il n'en peut aller 

 aux bourgeons latéraux que lortqUe l'action du bourgeon 

 ternu'nal est ou détruite par son oblitération, ou balancée 

 |)ar des causes de stagnation latérale de la sève. Or, ces 

 causes de stagnation latérale de la sèv6 sont d'autant plus 

 rares, que la partie externe du tronc est plus complète- 

 ment ossifiée, ce qui explique pourquoi les endogènes 

 ligneuses sont plus rarement ramifiées que les herbacées. 

 Celte dernière réflexion conduit i/aturellcment à expli- 

 quer l'une des plus grandes anomalies de l'accroissement 

 des eodogèues , savoir : que les un^s ne croissent ftius en 

 diamètre, passé un terme donné, et que les autres semblent 

 s'élargir presqu indéfiniment. Il me paraît assez clair que 

 cette différence lient uniquement au degré de solidité oa 

 de dureté que peut acquérir le tissu de chaque espèce : 

 lorsque les libres anciennes, repoussées au-dchors par l'in- 

 terposition des fibres jeunes au centre, sont comme ossi- 

 fiées à un âge déterminé , elles servent d'étui solide i toat 

 le faisceau central, et la tige ne croît plus en diamètre; 

 c'est ce qui a lieu dans les palmiers. Lorsque ces mêmes 

 fibres conservent toujours asssez de souplesse, ou de 

 . mollesse , pour pouvoir être plus ou moins distendues par 

 l'interposition des fibres centrales, la tige peut toujours 

 s'accroître en diamètre ; c'est ce qui arrive dans les lilia* 

 cées herbacées, et dans presque toutes les endogènes à 

 tissu raOD. 



