pnis cyliodhque, un peu aiaiDci vers le haut ; à son ex- 

 trémité, il porte un limbe très-prononcé, et assez grand 

 dans le strelitzia regtna,de moitié plus petit dans le strc 

 litzia parvifolia , complètement nul dans le strelitzia 

 juncea, dont ce qu'on nomme les feuilles sont des pétioles. 

 D'après ces exemples, de quel nom devons-nous appeler 

 les organes foliacés des monocolylédones qui sont homo- 

 gènes dans toute leur longueur, et chez lesquels il est im- 

 possible de distinguer un pétiole ou un limbe , telles que 

 les jacinthes ou les aioés, etc. On a donné à ces organes 

 le nom de feuilles, qui semblerait indiquer qu'on les a re- 

 gardées comme des limbes sessiles ; mais comme cette 

 idée a été admise sans examen quelconque, et à une époque 

 où l'on n'avait aucune idée des dégénérescences des or- 

 ganes, la question reste toute entière. Sout-ce des limbes 

 de feuilles privés de pétioles, ou des pétioles privés de 

 limbe? 



Je penche pour cette dernière opinion, par les motif» 

 suivans : i .° l'analogie de ces organes est évidente avec 

 les feuilles où l'on reconnaît habituellement un limbe et un 

 pétiole. Si le strelitzia juncea n'a que des pétioles, il est 

 bien diflicile de croire que les prétendues feuilles du 

 littœa soient d'une autre nature. Si la gaînc qui supporte 

 les h'mbes des cpidcndrum est un pétiole, il est diflicile 

 de soutenir que la gaine des autres orchidées n'en soit pas 

 un. Si la gaine des graminées est un pétiole, pourquoi les 

 feuilles engainantes des familles voisines seraient-elles 

 aulrc chose? a.* Un connaît dans les deux classes de 

 plantes vasculaires beaucoup d'exemples de pétioles en- 

 };aînans, on n'a point d'exemples de limbes engainans. 

 Tous les limbes de feuilles, quelle que soil la disposition 



