5.~)G OBGANES FORDAMEKTiCX. 



par 1 elat de plclbore, que les feuilles acquéraient à la 

 fin de leur vie; mais cet état, qui peut être considéré 

 comme une cause de mort, n'est point par lui-même une 

 cause de chute. 



M. Vrolyck a cherché à établir, que quaAd la feuille est 

 morte, la partie vivante de l'arbre tend à la rejeter au- 

 dehors , comme les parties vivantes d'un animal rejettent 

 les parties mortes, ainsi qu'on le voit dans les phénomènes 

 de la gangrène et de la nécrose ; mais cette explication , 

 tont ingénieuse qu'elle est, va trop loin, puisqu'il y a une 

 foule de feuilles qui meurent sans se détacher de la tige 

 qui les porte. 



Sénebier avait commencé à distinguer la mort de la 

 chute, et avait attribué celle-ci à l'accroissement du bour- 

 geon de l'année suivante, qui, dès l'été, commence à sf 

 développer à l'aisselle des feuilles. Je ne nie pas que 

 l'accroissement de ce bourgeon ne puisse faciliter la chute 

 des feuilles ; mais ce ne peut être U cause essentielle du 

 fait:en effet, i.* il y a des feuilles, et surtout des stipui 

 qui n'ont pas de bourgeons à leur aisselle, et qui tombent 

 comme les autres ; 2." il y a des folioles qui n'ont point de 

 bourgeons et qui se détachent du pétiole commun, lors- 

 que des causes particulière, comme la piqûre d'un in- 

 secte, les rendent malades; 3.' enfin il est d'antres or- 

 ganes qui n'ont point de bourgeons à leur base, et qui 

 tombent d'une manière si analogue aux feuilles , qu'il est 

 impossible de croire que des faits si semblables soient 

 produits par des causes entièrement différentes. 



Duhamel s'est rapproché de la cause du phénomène , 

 lorsqu'il a comparé la chute des feuilles à la maladie de la 

 vigne connue des agriculteurs sous le nom de champlure; 



