4<j4 OBGAKES r.I.Pr.OIiDCTECRS. 



organes co-cxisCent, ce qui constitue l'éiat des fleurs qnc 

 les boianistes ont noniinées polygames pur avoricmcnl. 



Ces trois systèmes de fleurs iinisexucllcs par avoriement 

 se i'cncoDirent fréquemment dans presque tontes les familles 

 où se trouvent aussi des fleurs hermaphrodites: telles sont 

 les caryophyllées, les composées, les yalérianées, les 

 éhcnacces, les ihymélées, les légumineuses, etc. , et dans 

 tous ces cas , il est évident que ces denx sexes existaient 

 en type, et que l'un d'eux ne s'est pas développé. 



Lorsque les orî^anes femelles n'avortent pas toul-à-fait, 

 on trouve à leur place, tantôt une portion de l'ovaire dé- 

 foumé, faute de fécoudalion, tantôt un lubercale ou un 

 rudiment quelconque, quelquefois un corps {glanduleux. 

 Quand les organes mâles sont dans le même cas, on 

 trouve à leur place, ou une portion du filet, ou un corps 

 gl:mdu1eux qui indique leur dispariiion. 



Mais on trouve des familles entières ou presqu'entières, 

 cbes lesquelles les fleurs sont unisexuelles, et on l'on 

 n'aperçoit aucun rudiment des organes avortés ; d'où 

 plusieurs naturalistes ont conclu qu'il y a des fleurs où 

 l'un des sexes manque essentiellement, c'est-à-dire, qm" 

 sont par leur propre trpe monoïques ou dioïques; il n'y a 

 en soi aucune raison pour que ce fait ne puisse pas exister . 

 et qu'il ne puisse se rencontrer des fleurs qui seraient for- 

 mées seulement de deux ou trois verlicilles, dont nn ou 

 deux serviraient d'organes protecteurs, et le plus intime seul 

 serait transformé en organes sexuels. Cependant je penche 

 à croire que si ce phénomène a lieu dans les fleurs phané- 

 rogames, il y est fort rare; car il n'est presqu'aucune fa- 

 mille, dite uniscxuellc, dans laquelle on ne trouve des 

 fleurs habituellement hermaphrodites; tels sont l'ormeau, 



