PRODUCTIVITÉ DES TERRAINS. 197 
On peut de ce qui précède conclure que : 
1° La végétation forestière emprunte à l'atmosphère la plus 
grande partie de ses éléments, et n’en tire qu'une faible por- 
tion du sol; 
2° La production ligneuse proprement dite appauvrit très 
peu le terrain ; celle des organes foliacés au contraire lui en- 
lève une grande quantité de principes minéraux. 
Les considérations qui précèdent peuvent fournir des indi- 
cations très utiles, soit pour tirer du sol la plus forte production 
possible, soit pour bien approprier l'essence et le traitement 
des forêts à la nature du terrain et à son degré de fertilité (4). 
Elles démontrent surtout jusqu'à l'évidence, qu'un sol quel- 
conque de médiocre ou même de mauvaise qualité peut 
donner, par suite de son boisement, un revenu net très avan- 
tageux, eu égard à sa capacité de production naturelle (2). 
Ainsi, dans un terrain médiocre et peu profond, le taillis 
simple sera généralement plus productif, parce que la période 
d'accroissement des bois correspond au développement des 
racines dans la couche superficielle du sol, fertilisée par les 
détritus végétaux.Dans ces conditions la futaie réussirait mal, 
parce que les arbres donneraient des signes de dépérissement 
lorsque leurs racines atteindraient le sous-sol impénétrable. 
Les terrains riches, divisés et profonds, sont très-favorables 
à la croissance des taillis composés et surtout des arbres de 
(1) La fertilité du sol des forêts est étroitement liée au traitement qu’on fait 
subir aux massifs : maintenir le couvert sur toute la surface de la forêt, 
empêcher l’action directe des rayons solaires sur le tapis, telle est la règle 
qu'il faut observer, et dont l'exécution importe avant tout à la production régu- 
lière et croissante de l’humus de bonne qualité (La nutrition minérale des 
végétaux, par L. GRANDEAU). 
(2) Dans la plupart des livres d'agriculture, il est question des rendements 
et des récoltes et, sans que jamais aucun auteur ait fixé un point de départ ou 
une base comparative, on y parle de profits, de rendements faibles et de rende- 
ments forts, suivant le mode de culture employé. Ces mots représentent assez 
souvent des idées incomplètes, parcé qu'il faudrait commencer par indiquer 
d’abord la capacité productive du sol, c'est-à-dire sa fertilité naturelle ou 
normale; en comparant ensuite les revenus donnés par la culture avec les 
irais qu’elle entraine, on connaïtrait alors le profit réel qu’elle peut procurer, 
et si par conséquent les rendements sont forts ou faibles, ou simplement en 
rapport avec les frais de culture. 
Puisque par la production forestière, c'est-à-dire par le boisement, un terrain 
s’améliore naturellement, il en résulte que sa puissance productive doit s’ac- 
croitre dans la même proportion; son revenu en augmentant constitue alors un 
profit réel sur ce que ce terrain aurait donné, avant son reboisement. 
