354 TRAITEMENT DES ARBRES. 
ce rapport à la futaie (1), à cause de la vigueur plus considé- 
rable des rejets de souches et du grand développement 
du houppier des arbres réservés. 
On peut objecter, il est vrai, que les coupes successives du 
taillis suppriment le couvert, et arrêtent la végétation et la 
production ligneuse, pendant un an au moins, après chaque 
exploitation. Mais ce léger retard, compensé soit par la vi- 
gueur de la végétation des rejets, soit par l'exploitation de 
tous les brins, qui, dans les futaies, sont étouffés sans profit 
par le couvert, ne se produit en réalité qu'à des périodes as- 
sez éloignées, et ne paraît dès lors pas de nature à diminuer 
notablement les avantages de ce genre d'exploitation, au 
point de vue de l'accroissement des massifs boisés. D'un au- 
tre côté, il importe d'ajouter que les arbres réservés, fructi- 
fiant en abondance, assurent le rajeunissement du taillis, en 
y propageant les brins de semences,préférables aux rejets de 
souches comme baliveaux. 
Le seul reproche qu'on puisse adresser au mode de traite- 
ment en taillis sous futaie est de n'être applicable qu'aux 
forêts situés dans un très-bon sol. Cette condition est, en 
effet, indispensable pour permettre à la futaie et au taillis de 
conserver une végétation vigoureuse, attendu que les exploi- 
tations réitérées et rapprochées favorisent, moins que l’état 
serré de la futaie, l'amélioration et la fertilisation progressive 
du sol. 
C'est probablement à l'inobservation de cette condition 
essentielle, et aux conséquences naturelles résultant de l'appli- 
cation de ce régime à des torêts situées dans des terrains dé- 
favorables, que l'on doit attribuer les critiques dont ce genre 
d'exploitation a été l'objet. Les divergences d'opinion, sur la 
production ligneuse des forêts traitées en taillis sous futaie, pro- 
viennent peut-être aussi de ce que les expériences faites, à ce 
sujet, ont porté sur des massifs croissant sur des sols de 
fertilité différente ou insuffisante. 
(1) Si on compare la surface foliacée d’un taillis sous futaie, à celle d’une 
futaie peuplée en essences feuillues, dont les houppiers sont en général arrondis 
et dont par conséquent la surface supérieure du couvert est seulement mame- 
lonnée, il semble que l'avantage est en faveur du taillis. Mais il n’en est pas 
de même des futaies résineuses, parce que, à cause de la forme parliculière- 
ment conique des houppiers, la surface externe du couvert parait présenter 
un développement foliacé très-considérable, égal ou supérieur même à celui 
d'un massif de taillis sous futaie. 
Voir ci-après les tableaux de la production ligneuse des massifs boisés. 
