340 TRAITEMENT DES ARBRES. 
B. Futaie. 
L'application de la possibilité par contenance aux forêts 
traitées en futaie a été de tout temps controversée (1), et 
cette question n’est pas encore résolue, peut-être parce que 
les auteurs, qui s'en sont occupés, ont attaché trop d’impor- 
tance au rapport soutenu. 
La possibilité par contenance s'applique sans difficultés à 
toutes les coupes de nettoiement et d’éclaircie, parce que les 
coupes de l'espèce sont considérées comme des opérations 
culturales, dans lesquelles les questions de revenu ou de pro- 
duction ligneuse sont secondaires. 
Si on appliquait les mêmes principes aux coupes pricipales 
ou de régénération, au lieu de les considérer comme des opé- 
rations productives devant comprendre annuellement le mé- 
me volume ligneux, il est probable que les critiques, adres- 
sées à l'adoption de la possibilité par contenance dans l’ex- 
ploitation des futaies, manqueraient de fondement. On ne 
s'explique guère que, si le rapport soutenu est une condition 
fondamentale de l'aménagement, on ne l'applique pas aux 
coupes d’éclaireies ; ou bien pourquoi, puisqu'on s’en dis- 
pense pour ces exploitations, on l'impose aux seules coupes 
de régénération ou principales. Pourquoi, en effet, ajouter la 
difficulté de la condition de l'égalité de production à des opé- 
rations forestières déjà très-délicates,dont les conditions eul- 
turales, au point de vue de la régénération, devraient à juste 
titre primer toutes les autres considérations. 
On objecte, il est vrai, que les coupes de régénération, en- 
trainant l'obligation de revenir plusieurs fois sur les mêmes 
points, ce mode d'exploitation parait inconcillable avec ure 
série de coupes par contenance. Cette difficulté ne se pré- 
sente à l'esprit, que par suite d’une idée erronée, en son- 
geant à appliquer aux futaies le système en usage dans les 
taillis. 
L'application de la possibilité par contenance aux futaies 
doit, non pas comprendre un ordre successif et obligatoire 
pour chaque coupe, mais seulement une distribution des peu- 
(D Voir Annales forestiéres, septembre et décembre 1847, et février et 
avril 1848; Etudes sur l'aménagement des forêts, par M. L. Tassy, pages 273 
et suivantes. 
