AUCROISSEMENT. — PRODUCTION LIGNEUSE,. 345 
Il faut observer, à cet égard, que plus l'exploitation s'étend 
sur une grande surface, plus souvent on revient sur les mê- 
mes cantons ; tandis que lorsque l'enlèvement du nombre des 
arbres, formant la possibilité, s'effectue Sur une superficie 
plus réduite, la période de repos laissée au peuplement s’ac- 
croît dans la même proportion. 
2 Si la forêt avait été exploitée par éclaircies, et s'il fallait 
seulement, pendant une période fixe, enlever, en jardinant, 
tous les bois exploitables, on diviserait alors la contenance de 
l'affectation par la durée de cette période, pour avoir l’éten- 
due de la coupe annuelle; celle-ci serait ensuite doublée ou 
triplée,suivant que l'on se proposerait de revenir deux ou trois 
fois sur le même point. Dans cette coupe ainsi déterminée, 
on enlèverait ensuite, à chaque fois, le nombre d'arbres 
fixé par la possibilité, spécialement calculée pour cette pé- 
riode. 
Dans les deux cas, la possibilité par arbre peut être vérifiée 
et contrôlée au moyen du comptage du matériel et du cubage 
des arbres enlevés, comparé au volume de l'arbre pris pour 
type (1). 
La possibilité par nombre d'arbres s'applique principale- 
ment aux forêts jardinées ; elle offre, ainsi que l’a démon- 
tré M. Puton (2), l’inappréciable avantage d'assurer la conser- 
nuelle doit être multipliée par le facteur 12 pour correspondre à cette rotation, 
et avoir ainsi une étendue de 1,%5 X 12 — 15 h. D'un autre côté, en divisant 
la contenance de 225 h. par 15,on trouve que la superficie de la coupe est bien 
de 15h., sur lesquels on enlèvera 224 arbres, de 2 m. de tour au minimum. 
Il en résulte que la révolution de 180 ans, pour cette forêt de 225 hectares,est 
ainsi divisée en 12 périodes de 15 ans chacune. 
Lorsque la durée de chaque période est fixée, on peut déterminer la durée 
de la révolution correspondante à l’étendue de la coupe et à son contingent ; 
par le même calcul,on pourra,si on établit d'abord l’étendue de la coupe,trouver 
la durée de la révolution et de la période correspondante au mode d’exploita- 
tion à adopter. 
(1) Le volume des arbres n’est utile que pour vérifier ou contrôler la marche 
des coupes, sans pouvoir servir de base ou de point de départ pour le calcul 
de la possibilité par arbre. La raison en est que deux arbres,semblables quant 
au houppier, peuvent différer considérablement quant au volume, suivant la 
hauteur de leur tronc. Il est donc facile de comprendre que la possibilité par 
arbre ne peut avoir une base aussi variable que la hauteur de la tige et son 
volume, tandis que la superficie ou le développement du houppier présente 
plus de fixité et plus d'avantage, sous tous les rapports. 
(2) Voir Revue des eaux et forêts, 1879, page 331. Détermination du revenu 
des forêts jardinées, par M. PUTON. < 
D Re té OREON PPT E 
