À Éd 
350 TRAITEMENT DES ARBRES. 
acquis son maximum d'utilité pour le propriétaire, et on ap- 
pelle révolution la durée de la période, ou le temps pendant 
lequel il est nécessaire de laisser croître les arbres pour qu'ils 
deviennent exploitables. 
La fixation de la révolution, c’est-à-dire la détermination de 
la période ou de l’âge de l'exploitation d’un massif boisé est 
d’une importance capitale, au point de vuef orestier, parce que 
suivant le moment auquel les bois sont coupés, leur crois- 
sance, leurs produits utilisables, ainsi que leur mode de 
reproduction par semence ou rejets peuvent être plus ou 
moins modifiés. En ce qui concerne les taillis sous futaies, la 
possibilité de trouver de beaux baliveaux et des arbres de 
réserve sains et vigoureux doit aussi être prise en sérieuse 
considération. 
L'époque de l'exploitation des arbres isolés ou en massif 
n'est déterminée par aucun signe caractéristique, et il n’en 
est pas des bois, comme d’un fruit, donton peut reconnaître 
le moment de la maturité ; lorsqu'un arbre cesse de vivre, ses 
tissus ligneux ont souvent perdu presque toutes leurs qualités 
spéciales. 
Les arbres ne sont,en général,coupés que pour l’utilisation 
de leur substance ligneuse ; aussi leur exploitation, mdépen- 
damment des considérations particulières s'appliquant aux ar- 
bres fruitiers,d’ornement et de défense,est-elle ordinairement 
déterminée par leurs qualités, leurs dimensions, ou leur 
valeur. Mais lorsqu'il s’agit d'un massif boisé, il faut, en ou- 
tre, tenir compte du volume absolu ou relatif du matériel li- 
gneux à exploiter, et du bénéfice pécuniaire que l’on peut 
avoir à couper les bois ou à les laisser sur pied. C'est donc 
d’après les circonstances afférentes à tous ces divers points 
de vue, que l’on peut déterminer la révolution, c’est-à-dire 
fixer l’époque de l'exploitation des forêts, suivant le traite- 
ment adopté en futaie ou en taillis. 
Il convient cependant de rappeler que la question du revenu 
en matière ou en argent des bois a été l’objet de longues dis- 
cussions, d’abord parce qu'on a toujours comparé les rende- 
ments du taillis et de la futaie sous le seul rapport du volume 
ligneux absolu ; puis, lorsqu'on a fait intervenir la comparai- 
son des valeurs en numéraire,on a admis,à l’égard des forêts, 
le calcul de l'intérêt de l'argent au taux commercial,c'est-à-dire 
avec une chance aléatoire de perte pour le capital. Il en est 
