1)K HLKFON. 163 



du Tattler , les remarques qu'il avait faites à ce sujet. 

 Ce jeune homme, quoique aveugle, ne l'était pas absolu- 

 ment et entièrement : comme la cécité provenait d'une 

 cataracte, il était dans le cas de tous les aveugles de 

 cette espèce qui peuvent toujours distinguer le jour de la 

 nuit: il distinguait même à une forte lumière le noir, le 

 blanc et le rouge vif qu'on appelle écarlate, mais il ne 

 voyait ni n'entrevoyait en aucune façon la forme des 

 choses; on ne lui fit l'opération d'abord que sur l'un des 

 yeux. Lorsqu'il vit pour la première fois, il était si éloi- 

 gné de pouvoir juger en aucune façon des distances, qu'il 

 croyait que tous les objets indilTéremment touchaient ses 

 yeux (ce fut l'expression dont il se servit) comme les 

 choses qu'il palpait touchaient sa peau. Les objets qui 

 lui étaient le i)lus agréables étaient ceux dont la forme 

 était unie et la figure régulière, quoiqu'il ne pût encore 

 former aucun jugement sur leur forme, ni dire pourquoi 

 ils lui paraissaient plus agréables que les autres; il n'avait 

 eu pendant le temps de son aveuglement que des idées 

 si faibles des couleurs qu'il pouvait distinguer alors à une 

 forte lumière, qu'elles n'avaient pas laissé des traces suf- 

 fisantes pour qu'il put les reconnaître lorsqu'il les vit en 

 elfet; il disait que ces couleurs qu'il voyait n'étaient pas 

 les mêmes que celles qu'il avait vues autrefois: il ne 

 connaissait la forme d'aucun objet, et il ne distinguait 

 aucune chose d'une autre, quelque diUerentes qu'elles 

 pussent être de figure ou de grandeur : lorsqu'on lui 

 montrait les choses qu'il connaissait auparavant par le 

 toucher, il les regardait avec attention , et les observait 

 avec soin pour les reconnaître une autre fois; mais comme 

 il avait trop d'objets à retenir à la fois, il en oubliait la 

 plus grande partie, et dans le commencement qu'il 



