DR RUFFON. 183 



faudra le frapper de plusieurs coups égaux, successifs et 

 très -prompts : c'est le seul moyen de donner un ton au 

 son que produit ce corps, et la répétition de ces coups 

 égaux pourra faire dans ce cas ce que fait dans l'autre la 

 succession des vibrations. 



En considérant sous ce point de vue la production du 

 son et des dillerents tons 'qui le modifient, nous reconnaî- 

 trons que puisqu'il ne faut que la répétition de plusieurs 

 coups égaux sur un corps incapable de vibrations pour 

 produii'e un ton , si l'on augmente le nombre de ces coups 

 égaux dans le même temps, cela ne fera que rendre le 

 ton plus égal et plus sensible, sans rien changer ni au son 

 ni à la nature du ton que ces coups produiront, mais 

 qu'au contraire si on augmente la force des coups égaux, 

 le son deviendra plus fort et le ton pourra changer : par 

 exemple, si la force des coups est double de la première, 

 elle produira un effet double, c'est-cà-dire un son une 

 fois plus fort que le premier, dont le ton sera à l'octave; 

 il sera une fois plus grave, parce qu'il appartient à un son 

 qui est une fois plus fort, et qu'il n'est que l'effet continué 

 d'une force double : si la force, au lieu d'être double de 

 la première, est plus grande dans un autre rapport, elle 

 produira des sons plus forts dans le même rapport, qui 

 par conséquent auront chacun des tons proportionnels à 

 cette quantité de force du son, ou, ce qui revient au 

 même, de la force des coups qui le produisent, et non pas 

 de la fréquence plus ou moins grande de ces coups égaux. 



Ne doit -on pas considérer les corps élastiques qu'un 

 seul coup mot en vibration comme des corps dont la figure 

 ou la longueur détermine précisément la force de ce coup, 

 et la borne à ne produire que tel son qui ne peut être ni 

 plus fort ni phis faible? (jii'on frap|)o sur une rlorhe un 



