354 CHEFS-D'ŒUVRE LITTERAIRES 



Cette première division de l'économie animale me 

 paraît naturelle, générale et bien fondée; l'animal qui dort 

 ou qui est en repos est une machine moins compliquée et 

 plus aisée à considérer que l'animal qui veille ou qui est 

 en mouvement. Cette différence est essentielle , et n'est 

 pas un simple changement d'état, comme dans un corps 

 inanimé qui peut également et indifféremment être en 

 repos ou en mouvement; car un corps inanimé, qui est 

 dans l'un ou l'autre de ces états, restera perpétuellement 

 dans cet état , à moins que des forces ou des résistances 

 étrangères ne le contraignent à en changer; mais c'est par 

 ses propres forces que l'animal change d'état ; il passe du 

 repos à l'action, et de l'action au repos, naturellement et 

 sans contrainte : le moment de V éveil revient aussi néces- 

 sairement que celui du sommeil, et tous deux arriveraient 

 indépendamment des causes étrangères , puisque l'animal 

 ne peut exister que pendant un certain temps dans l'un ou 

 dans l'autre état, et que la continuité non interrompue de la 

 veille ou du sommeil, de l'action ou du repos, amènerait 

 également la cessation de la continuité du mouvement vital. 



Nous pouvons donc distinguer dans l'économie animale 

 deux parties , dont la première agit perpétuellement sans 

 aucune interruption, et la seconde n'agit que par inter- 

 valles. L'action du cœur et des poumons dans l'animal qui 

 respire, l'action du cœur dans le fœtus, paraissent être 

 cette première partie de l'économie animale : l'action des 

 sens et le mouvement du corps et des membres semblent 

 constituer la seconde. 



Si nous imaginions donc des êtres auxquels la nature 

 n'eut accordé que cette première partie de l'économie ani- 

 male, ces êtres, qui seraient nécessairement privés de sens 

 et de mouvement progressif, ne laisseraient pas d'être des 



