DE BU F FOX. nw 



divisé; il ne ressemble point à ceux qu'ils ont appelés 

 pieds fourchus, puisqu'il a réellement quatre doigts au 

 dedans, quoiqu'il n'en paraisse que deux à l'extérieur; 

 il ne ressemble point à ceux qu'ils ont appelés fîssipcdes, 

 puisqu'il ne marche que sur deux doigts, et que les deux 

 autres ne sont ni développés , ni posés comme ceux des 

 fissipèdes, ni même assez allongés pour qu'il puisse s'en 

 servir. Il a donc des caractères équivoques , des carac- 

 tères ambigus, dont les uns sont apparents et les autres 

 obscurs. Dira-t-on que c'est une erreur de la nature? que 

 ces phalanges, ces doigts, qui ne sont pas assez dévelop- 

 pés à l'extérieur, ne doivent point être comptés? Mais 

 cette erreur est constante : d'ailleurs cet animal ne res- 

 semble point aux pieds fourchus par les autres os du 

 pied , et il en diffère encore par les caractères les plus 

 frappants ; car ceux-ci ont des cornes et manquent de 

 dents incisives à la mâchoire supérieure ; ils ont quatre 

 estomacs , ils ruminent , etc. Le cochon n'a point de 

 cornes, il a des dents en haut comme en bas, il n'a qu'un 

 estomac, il ne rumine point; il est donc évident qu'il n'est 

 ni du genre des solipèdes , ni de celui des pieds fourchus ; 

 il n'est pas non plus de celui des fissipèdes , puisqu'il 

 diffère de ces animaux non -seulement par l'extrémité du 

 pied, mais encore par les dents, par l'estomac, par les 

 intestins, par les parties intérieures de la génération, etc. 

 Tout ce que l'on pourrait dire, c'est qu'il fait la nuance, 

 à certains égards, entre les solipèdes et les pieds four- 

 chus, et à d'autres égards entre les pieds fourchus et les 

 fissipèdes ; car il dilfère moins des solipèdes (pie des 

 autres, par l'ordre et le nombre des dents; il leur res- 

 semble encore par l'allongement des mâchoires, il n'a 

 comme eux qu'un estomac, qui seulement est beaucoup 



