EXPROPRIATION. 225 
terrain, par exemple, et devra donner aux sommes qu’il 
reçoit une destination nouvelle à son choix, que le juge 
ne sait prévoir. 
D’un autre côté, les arbres sont destinés à être coupés un 
jour, et puisque par le calcul on met lexproprié en posses- 
sion d’un capital représentant la valeur des arbres lors de 
labatage futur, tout en tenant compte de la jouissance 
anticipée, il se trouvera précisément dans une situation 
aussi favorable lors de l’expropriation que celle qu’il aurait 
eue le jour de l’abatage normal, avec la nécessité ce jour- 
là de remployer son capital. 
Dans un cas seulement on pourrait soutenir qu'il y ait 
justice à comprendre dans l'indemnité des frais de remploi 
et des intérêts d’attente : c’est quand il s’agit d'arbres frui- 
tiers, dont la valeur actuelle dépasse de beaucoup la valeur 
marchande et qui représentent un capital dont le revenu 
annuel est constitué par la production des fruits. 
Lorsqu’il s’agit d’arbres dont le propriétaire ne touchera 
que la valeur marchande à l’exclusion de toute valeur d’ave- 
nir (arbres d'ornement, de protection, etc.), il n’y a pas 
lieu d’attribuer des frais de remploi, car ces arbres ne 
peuvent être considérés comme des capitaux. 
II 16 
