59 



zuge des Albis umfangreiche Waldungen, so ist mehr als wahr- 

 scheinlich, dass neben dem an die Abtei geschenkten, auch dem 

 königlichen Reichshofe in Zürich Teile jener Waldungen zugewiesen 

 waren und wahrscheinlich eine längere Zeit auch verblieben.»') 



Wir glauben zu dieser Deutung der Eigentumsverhältnisse unter- 

 stützende Momente einmal in der ganz unabhängigen Nutzungsart 

 des Forstes nachgewiesen zu haben, dann aber namentlich in dem 

 Umstände zu finden, dass anderwärts in der gleichen Zeitperiode 

 analoge Verhältnisse konstatiert sind. Wir zitieren Nürnberg^), 

 Weissenburg^) und Hagenau^), wo Königshöfe und daneben könig- 

 liche Forste lagen, wo Schenkungen an nebenanliegende Klöster 

 stattgefunden hatten und den eigentlichen Pfalzen dennoch Besitz- 

 tum zur Befriedigung der Bedürfnisse ihrer Insassen geblieben ist. 



«Ueber diese Waldungen des Reichshofes, wie über den Reichs- 

 hof selber verfügte der König, resp. sein Stellvertreter — hier von 

 920 — 1080 die jeweiligen Herzoge von Alamannien oder Schwaben 

 und von 1097 — 1218 die Herzoge von Zähringen — die an Kaisers 

 Statt über Zürich gesetzt, den kaiserlichen Schirm über die beiden 

 Stifte übten, und die Reichsvogtei und Kirchenvogtei im ganzen Um- 

 fange de?- Reichsvogtei, resp. der Güter des Stiftes besassen. Unter 

 den Königen und den Herzogen verwalteten die Grafen von Lenz- 

 burg-Baden seit 972 das ihnen als erbliches Recht zukommende Amt 

 der Vogtei. » 



Durch das Erlöschen der Zähringer 1218 und infolge der damit 

 eintretenden Zersplitterung der Reichsvogtei Zürich^) bildeten sich 

 nunmehr für Zürich, für die umliegenden und die weiteren zur 

 Reichsvogtei gehörig gewesenen Gebiete ganz neue Verhältnisse 

 der Gerichtsbarkeit aus. Aus dem früheren Ganzen entstanden 

 eine Menge getrennter Bezirke. Vom linken Ufer des Sees und 

 der Limmat kam die hohe Gerichtsbarkeit zwischen dem Albis und 

 dem See in die Hand der Freien von Schnabelburg , aber nur soweit 

 es die Güter der zürcherischen Gotteshäuser betrifft. 



Es hängt nun von der Auffassung der im Begriff der hohen 

 Gerichtsbarkeit eingeschlossenen Befugnis ab, ob wir für die Stellung 



*) Wir folgen in der Darstellung dieses Momentes wesentlich den uns von 

 den HH. Prof. G. v. Wyss und Dr. H. Zeller-Werdmüller gütigst gemachten Angaben. 



'") Beschreibung des Nürnberger Reichswaldes v. Meyer 1853. 



•') Roth, Forst- und .Jagdzeitung 1872, p. 93. 



*) Schöpflin, Alsatia Illustrata Germ. 1761. 



^) Siehe Friedrich v. Wyss, Beiträge in der Zeitschrift für Schweiz. Recht. 



Bd. 17. 1872. 



