61 



die sogenannten Forsten als der Jagd lialber der allgemeinen Nutzung 

 entzogene Eigentumsanteile der Könige bezeichneten, waren umge- 

 kehrt die nicht in diese Kategorie fallenden Reichswaldunqen derart 

 administriert, dass die Kaiser und Könige für sich und ihre Stell- 

 vertreter den Wildbann vorbehielten, während die Holz- etc. Nutzun- 

 gen den Hofinsassen verblieben. So war's im Hagenauer-, und so 

 wars im Nürnberger Reichswald. 



Die geringe Wertung des Holzes, die hohe W^ürdigung der Jagd 

 umgekehrt, führte dazu, dass die Rechtsanschauung, wonach dem 

 Grundherrn vorab Luft-, Wasser- und Tierfang in Wald und Weide 

 gehörten, auch den Reichsvögten oder den Inhabern der hohen 

 (lerichtsbarkeit auf dem zu einer ehemaligen Reichsvogtei gehören- 

 den Grund und Boden, sehr genehm war und dass diese jene Rechte 

 als vom Reiche zu Lehen an sie übergetragen, gerne ausübten. 

 Wenn wir diese Darlegung als die wahrscheinliche ansehen, dann 

 wird uns auch der langjährige Streit, den die Jungherren von 

 Schnabelburg mit der Aebtissin führten, klar. Es handelte sich 

 hier darum, zu entscheiden, ob den Schnabelburgern an dem Forste 

 der Abtei noch aus der Reichsvogtei entspringende, nutzbringende 

 Rechte zuständen, ob das Recht zu «Twingen» und zu «hegen» dem 

 Lehensherrn (der Aebtissin). oder aber den Schirmherren, d. h. den 

 Schnabelburgern gehöre oder nicht. Es war ihnen ja alles Land 

 zwischen Albis und dem See, es war ihnen Horgen, es war ihnen 

 auch der Sihlforst mit der hohen Gerichtsbarkeit zugetan und auch 

 die Gerichtsbarkeit über die ausserhalb des Forstes, auf ihren Ehe- 

 hofstatten wohnenden Bauern wurde ihnen ausdrücklich zuerkannt, 

 nicht aber das Hoheits- oder Jagdrecht über den Forst, so gerne sie 

 solches für sich beansprucht hätten. 



Wohl hierin allein findet sich der Grund zu der Auffassung der 

 Chronisten Aegidius Tschudy und Stumpf, welche von Änspruchs- 

 rechten der Schnahelburger auf den Sihlivald und von Uebertragung 

 derselben an die Stadt sprechen, obschon nachweisbar Rat und Bürger 

 schon lange vorher über die Nutzung des Sihlwaldes verfügt haben ! 

 Der Forst dem Stift und den über dessen Besitzungen die Reichs- 

 vogtei ausübenden Schnabelburgern, der Sihlwald dem Reichsvogt 

 Zürichs und dem Reichshof bezw. der Gemeinde Zürich, das war 

 wohl das Eigentumsverhältnis vom 13. Jahrhundert an. 



Der Nachweis zu diesem letzteren Verhältnis liegt in gewissen 

 Bestimmungen des Ricldebriefes der Bürger von Zürich. In der 

 ersten Rezension dieses interessanten Aktenstückes, welche in die 



