104 



1417 : jährlich 8 tt und 200 Sihlholz. 



1529 : jährlich 20 ft und 250 Sihlholz «nebst 5 Schilling Zehr- 

 geld, wenn er in den Wald reitet». 



1542 : erhält der Sihlherr eine Wohnung im Sihlwald, nebst 

 einem bestimmten «Hausplunder». 



1652: 350 U und 11 Klafter Buchenholz. 



1774: 840 U und dazu 10 Müth Kernen, 10 Eimer Wein, 

 11 Klafter Buchenholz und 24 Fälzladen. 



1875: 5000 Fr. 



1893: 5—6000 Fr. 



Auffallenderweise war der Sihlherr nicht zugleich Jagdherr. 

 Das Jagdrecht war bis zur Aufhebung der Fraumünsterabtei im 

 Forst der Aebtissin und im Sihlwald den Räten und Bürgern der 

 Stadt zugehörend und offenbar zufolge des dazumal noch vorhan- 

 denen Wildstandes an Rot- und Schwarzwild, sowie auch an Bären 

 nicht ohne Wert. Eine Notiz im Ratsmanual vom 21. Oktober 



1486 sagt: 



«Es ist durch min Herrn erkannt: 1) dass die so nit 

 eigen Gejaget han wenn sie Bären oder Schwin fahen in 

 unsern Landen und Grebieten. einem Bürgermeister den 

 Kopf geben, doch dass Er ihn nit daheim, sondern uf einer 

 offenen Stuben mit Herren und Gesellen essen solle: 2) welich 

 aber eigen Gejaget band und Seil haben sind das nit schuldig.» 

 In einer Ratserkenntnis vom 28. März 1496 heisst es: 



«Füi- min Herrn ist kommen der Amann des Gotshus 



Fraumünster und hat von miner Gnädigen Froven, der 



Aebtissin gebetten: Iren Gnaden zu erlauben: dass Sy 



jagen lassen im Sylwald — zu der Hochzit Jnwyhung so 



auf nächsten Suntag kommend gehalten werden soll, damit 



Sy den fremden Prälaten und andern so daby syn werden 



es tun möcht». 



Der Rat entschied, dass, weil des Gewilds halber das Jagen 



zurzeit untunlich und allenthalben verboten sei, die Aebtissin sich 



an ihren eigenen Forst halte, in welchem sie jagen und sich mit 



demselben begnügen, nicht aber der Herren Wildbann verwüsten 



lassen solle. Daraus geht zweierlei deutlich hervor, einmal, dass 



der Fraumünsterforst entsprechend seinem Charakter als Bannforst 



eigenes Jagdrecht hatte und den obrigkeitlichen Verordnungen nicht 



unterstellt war, dass sodann in zweiter Linie die Jagd im Sihlwald 



noch eine ergiebige gewesen sein muss. 



