ni 



ihnen übergeordneten Begrififes „Wirtschaft in abstracto" 

 aufgefaßt. So geht Marshall, auf dessen Definition der 

 „Wirtschaft" Wappes seine Begriffsbestimmung der Forst- 

 wirtschaft basiert, bei der Begründung der Volkswirtschafts- 

 lehre von der wirtschaftlichen Tätigkeit der Menschen aus 

 und zerfällt diese wieder in die Tätigkeit des Einzelnen und 

 des ganzen Volkes. Und wie mit den Gegenständen, so ist 

 man mit ihren Wissenschaften verfahren. So sagt Katzer 

 (Silva, Jahrg. 1913, Nr. 23, S. 266 f. „Beiträge zur Syste- 

 matik der Forstwissenschaft") von der „allgemeinen Privat- 

 wirtschaftslehre", daß sie zusammen mit der „Volkswirtschafts- 

 lehre" die „Allgemeine AVirtschaftslehre" ausmache. 



Mit Recht bekämpft Stammler in seinem bekannten Werke 

 „Wirtschaft und Recht" diese Begründungsart der Volkswirt- 

 schaftswissenschaft einer- und der Privatwirtschaftswissenschaft 

 andererseits auf einer „Wirtschaft in abstracto". Nach ihm 

 gibt es einen solchen einheitlichen Oberbegriff nicht. Man er- 

 hält ihn „auch nicht durch das neuerdings von Adolf Wagner 

 besonders stark betonte ökonomische Prinzip". Es ist 

 unmöglich, „die Lebensfristung und Bedürfnisbefriedigung des 

 gänzlich isoliert gedachten Menschen als sogenannte Einzel- 

 wirtschaft mit dem geregelten Zusammenwirken von Menschen 

 als der Sozialwirtschaft unter einem einheitlichen oberen Be- 

 griffe, der „Wirtschaft in abstracto" zusammenzunehmen und 

 jene beiden nur als unmittelbare Unterabteilungen eines und 

 desselben Objektes zu fassen." Wir haben vielmehr „zwei 

 verschiedene Einheiten und zwei der Art nach getrennte Ge- 

 genstände. Die Begriffe von beiden sind im Ganzen wie in 

 der Einzeldurchforschung qualitativ unterschieden, stehen unter 

 getrennten Erkenntnisbedingungen; wie sollte es da einheit- 

 liche Lehrsätze geben, die allgemein für beide Geltung hätten 

 und dann in den getrennten Unterklassen nur Einzelmodifi- 

 kationen aufweisen würden." 



Die Gemeinwirtschaft des Volkes ist nicht eine einfache 



4* 



