— 72 — 



man bislier „Waldbau" nannte, sondern auch alle Maß- 

 nahmen, die den Schutz und die Sicherheit der Fabrik Forst 

 gegen widerliche äußere Einflüsse im Auge haben, also das, 

 was man allgemein „F o r s t s c h u t z" nennt, aber wohlver- 

 standen nicht in seinem ganzen Umfange (siehe z. B. Forst - 

 schütz von Hess), sondern nur der normative Teil derselben. 

 Der Forstbetrieb i. w. S. zerfällt also wieder in : 



1. Den Forstbetrieb i. eng. S. und 



2. Den Forstschutz. 



Der Forstbetrieb i. eng. S. ist nichts anderes als 

 die Lehre der verschiedenen Betriebssysteme oder Arten der 

 Fabrik Forst, d. h. sie ist identisch mit dem normativen Teil 

 des alten „Waldbaus". 



Bisher pflegte man meist diesem normativen Teil auch 

 noch seine naturwissenschaftlichen Grundlagen (aber wohlge- 

 merkt nur diese und nicht etwa auch die anderen ihn be- 

 dingenden Grundlagen) vorauszuschicken und sah diese als 

 einen immanenten Teil der Lehre vom Waldbau an. 



So befürwortet z. B. Adolf Cieslar in seinen: „Be- 

 trachtungen über die Waldbaulehre " (Abh. in der: „Land- 

 und Forstwirtschafthchen Unterrichtszeitung", S. 38—50 und 

 175 — 189, XXL Jahrg. Wien 1907) eine gemeinsame Abhand- 

 lung der waldbaulichen Normen und Regeln mit den Grund- 

 lagen, auf denen diese aufgebaut sind. Als Grundlagen des 

 Waldbaus berücksichtigt er ausschließlich die naturwissen - 

 Bchaftlichen. AVir wissen aber, daß zur Aufstellung von An- 

 weisungen für den Betrieb des Forstes auch willens- und kunst- 

 wissenschaftliche Grundlagen erforderlich sind. Die Lehre vom 

 Forstbetrieb oder Waldbau ist keineswegs nur angewandte 

 Naturwissenschaft. Der Wirtschaftswald ist ein von natur-, 

 willens- und kunstwissenschaftlichen Faktoren beeinflußtes 

 Produkt des menschlichen Willens und kann folglich auch 

 kein Problem für eine Naturwissenschaft sein. 



Aber ganz abgesehen davon, es ist überhaupt noch eine 



