— 83 — 



creto kann sich die Geschichte unsrer Wissenschaft erschöpfen 

 in einer Geschichte des Wakles oder des Forstes, die man ja, 

 wenn man sich an das falsche, unzureichende Symhol „Forst- 

 geschichte" hält, als den ausschließlichen Gegenstand des frag- 

 lichen Wissensgefiiges ansehen muß. Die Geschichte des 

 Waldes ist Naturgeschichte. Wir hahen es aber hier 

 nicht mit Naturgeschichte, sondern mit Geschichte im eigent- 

 lichen Sinne des Wortes, d. h. mit Geschichte der Menschen, 

 ihrer Taten und Werke, d. h. mit der Geschichte des Men- 

 schengeistes zu tun. 



Bezüglich der Stellung der Geschichte unsrer Wissen- 

 schaft in dem System derselben zeitigte die genannte Unter- 

 suchung folgendes Ergebnis. 



Wir haben gesehen, daß sich unsre Wissenschaft aus drei 

 in enger Beziehung zueinander stehenden Hauptgliedern zu- 

 sammensetzt: 



I. Grundlagen — *■ IL Norm — >■ LH. Forstwirtschaft 



in concreto. 



Für die weitere Gliederung dieser drei Hauptteile wird 

 zunächst das nämliche Einteilungsprinzip angewandt, das 

 Wappes im Anschluß an AVuNDT für die Gliederung seiner 

 Forstwissenschaft in erster Linie maßgebend sein läßt. Für 

 jedes der Hauptglieder wird der Betrachtung des Zustandes 

 die Betrachtungsweise, welche sich die Erforschung der ge- 

 schichtlichen Entwicklung desselben zur Aufgabe macht, ge- 

 genübergestellt. 



Nur innerhalb des ersten Hauptgliedes wird der syste- 

 matischen Abhandlung der einzelnen Unterglieder deren ge- 

 netische Betrachtung unmittelbar beigeschlossen. 



Die im Gesamtrahmen unsres Systems auf diese Weise 

 mit rein systematischen Teilen vermischten genetischen Glieder 

 müssen natürlich in einer besonderen Darstellung der Geschichte 

 unsrer Wissenschaft, die ja auch ihre Existenzberechtigung 



6" 



