— 102 — 



gik kann „die Art von Ordnung bestimmen und ihr Gebiet 

 begrenzen, als welche im Unterschied von den Gesetzen der 

 mathematischen Naturwissenschaft der Zweckbegriff wirksam 

 und fruchtbar ist." Denn die Voraussetzung nicht nur der 

 mathematischen, sondern auch der biologischen Naturwissen- 

 schaften und der Willenswissenschaften ist ja, „daß das Denken 

 festgesetzte unveränderliche Erzeugnisse zu geben und zu si- 

 chern vermag" (Cohen). 



Wir haben es aber bei den biologischen Naturwissenschaften 

 mit einer ganz besonderen Art teleologischer 

 Forschungsmethode zu tun. Während die teleolo- 

 gische Methode im eigentlichen Sinne, wie wir sie als metho- 

 disches Prinzip der Willenswissenschaften noch kennen lernen 

 werden, einen Zweck setzt oder projektiert, und deshalb auch 

 „prospektiv" genannt wird, bedient sich die biologische 

 Naturwissenschaft eines bestimmten Zweckes nur als metho- 

 dologischer Hilfslinie. Der Zweck ist bei ihr nur von ord- 

 nungschaffender, regulierender Bedeutung, deshalb nennt man 

 diese Art der teleologischen Methode auch „retrospektiv". 



So ist z. B. der retrospektive Zweck der für die ver- 

 schiedenen Pflanzen notwendigen durchschnittlichen Belichtung 

 eine Leitlinie der Forschung. Durch ihn gelingt es uns erst 

 die zwar längst bekannten und auf mathematische Formeln 

 zurückgeführten verschiedenen Stellungen der Blätter am 

 Sprosse bei den verschiedenen Pflanzen erst wahrhaft zu be- 

 greifen und zu verstehen (siehe Wiesner, „Der Lichtgenuß 

 der Pflanzen", 1907). 



Man muß sich aber streng davor hüten, die Frage nach 

 dem Warum in eine historische Frage umzubiegen, sonst ge- 

 rät man unweigerlich in das Fahrwasser des Evolutionis- 

 mus, der die Bedeutung der teleologischen Methode für die 

 biologische Naturwissenschaft als einer bloßen methodischen 

 Hilfslinie verkennt und die biologische Natur aus dem W erden, 

 statt aus dem Sein heraus zu verstehen trachtet. 



