80 Mast. 



aller darauf Anspruch Erhebenden war , der ohne Zuthun des 

 Menschen vorhanden und somit ein echtes Geschenk der Natur 

 sei. So wenig in der alten Markgenossenschaft das Holz Tausch- 

 wert hatte und haben konnte, so wenig hielt man es für recht, 

 mit Geld dem Landesherrn das zu bezahlen, was er unentgelt- 

 lich überkommen hatte. Anders dagegen lagen die Verhält- 

 nisse bei der Mast. Diese war in den Augen der Unterthanen 

 kein blosser Gebrauchsvorrat, sondern ein Kapital, das in seiner 

 Verwendung ein Produkt mit Tauschwert lieferte. Und obwohl 

 auch die Mast in früheren Zeiten unentgeltlich zur Verfüsfung: 

 stand, so opferte man mit dem Durchbruch der Geldwirtschaft 

 doch lieber baare Münze für die Mastnutzung als für die Holznu- 

 tzung, weil erstere anscheinend der Produktion, letztere der Kon- 

 sumtion diente. In der Mastnutzung sah man einen unmittelbaren, 

 in der Holznutzung einen mittelbaren, nicht greifbaren Erfolg. 

 Dazu kommt noch, dass grosse Mastvorräte leichter ökonomisch 

 zu verwerten waren als grosse Holzvorräte. Die Verwertung 

 der letzteren hatte bei mangelnden Verkehrsadern ihre Grenze 

 in der Befriedigung des starren lokalen Bedarfs, die Mast da- 

 gegen gestattete mit zunehmender Menge eine Ausdehnung ihrer 

 Verwendung. 



Im Lauenfoerder Forst des SoUinger Waldes betrug im 

 Jahre 1594 die Einnahme aus Holz 44 Rthlr., die aus der Mast 

 dagegen 1110 Rthlr. für 2000 Mastschweine auf einer Fläche 

 von 6000 Morgen*). 



Ihre grösste Bedeutung erlangte die Mast allerdings erst 

 nach dem 30j. Kriege, als die Landesherrn um jeden Preis grosse 

 Geldsummen aus dem Walde ziehen wollten. Und es lässt sich 



*) Pfeil, Krit. Bl. 1845, p. 112. — Den Hagenauer Forst versetzte i. 

 J. 1336 Kaiser Ludwig dem Pfalzgrafen Rudolf für 6000 U Heller nur 

 um des Mastertrages willen, wie sich aus der betr. hierüber ausgestellten 

 Urkunde ergibt: »Wir lassen euch wissen dass wir . . . die ecker und 

 die eichein uf unser und des reiches wald und forst zu Hagenau und 

 die nutz und gült die von denselben eichein gefallen mügen, vür etwie 

 vil gelts, versetzt haben«. Franz Batt, das Eigentum zu Hagenau im 

 Elsass 1876, p. 237. 



