Nebennutzungen. XI5 



jedenfalls in eine noch viel weiter zurückliegende Äera , als 

 man gewöhnlich anzunehmen pflegt. Für diese Zeiten fehlen 

 indes alle Anhaltspunkte, und selbst wenn man solche hätte, 

 wäre es unfruchtbare Arbeit, nach diesen den Hauptzweck des 

 Waldes für die Bedürfnisbefriedigung damaliger Zeit konsta- 

 tieren zu wollen. So lange es noch keine nationale Wirtschaft 

 gab, d. h. solange in den wesentlichsten Stücken des Güter- 

 lebens jeder auf sich selbst gestellt und damit in engste Grenzen 

 der Bedürfnisse und der Lebenshaltung gebannt war, so lange 

 jede Organisation der volkswirtschaftlichen Kräfte fehlte und 

 keine Veranlassung bestand, die individuellen Arbeitskräfte und 

 die Produkte für höhere Ziele nationaler Wirtschaft einzusetzen, 

 — kann auch dem Walde nicht eine bewusste Stellung für die 

 Bedürfnisbefriedigung eingeräumt oder ein besonderer Wirt- 

 schaftszweck zugeschrieben werden. Erst mit der Konzentra- 

 tion der Gewaltbefugnisse über Menschen und Güter in wenig 

 Händen war das Mittel gegeben, alle Leistungen der Produk- 

 tion zu steigern, die Summe der Gesamtleistungen zur Deckung 

 der nationalen Bedürfnisse zu verwenden und ihre Wirksam- 

 keit zu erhöhen. Von da an war auch der Begriff Volkswirt- 

 schaft gegeben und mit diesem der aller anderen Wirtschaften, 

 welche derselben dienten. Von einer Waldwirtschaft kann 

 man daher mit vollstem Rechte schon von jenen Zeiten an 

 reden, in welchen die Nutzungen des Waldes in Beziehung ge- 

 setzt wurden zur Bedürfnisbefriedigung der Allgemeinheit*). 

 Eine Befriedigung von Bedürfnissen wurde auch dadurch er- 

 zielt, dass man mit dem aus dem Walde gezogeneu Einkommen 

 Ausgaben deckte, die ausserdem aus anderen Wirtschaftszweigen 

 zu bestreiten gewesen wären. Zur Erzielung eines solchen Ein- 

 kommens dienten aber, wie aus dem Vorausgehenden sich ergibt, 

 immer in erster Linie das Holz und die Mast und die schäd- 

 lichen Nebennutzungen nur in so weit, als sie aus rechtlichen 



*) Die Unterscheidung v. Bergs (a. a. 0. p. 4 f.) zwischen Holz-, 

 Wald- u. Forstwirtschaft ist unhaltbar und ohne jede denkbare Be- 

 gründung. 



8* 



