Holztaxen. 1 49 



berechnen«. — Die Bayerische Verordnung v, 26. Okt. 1786, 

 den Rechnungsunterricht im oberpfälzischen Forstwesen betr., 

 bricht mit einer in den vorhergehenden Forstordnungen nie 

 dageweseneu Entschlossenheit mit den bisherigen Gepflogen- 

 heiten über die Preisbestimmung des Holzes und betont , dass 

 die Landesherrschaft sich in ihren eigenen Waldungen keine 

 Schranken setzen lässt, an wen und um welchen Preis sie das 

 Holz abgeben will. Die Hofkammer hat sich hierin wie jeder 

 andere Privatmann zu betrachten und ihre Feilschaften um 

 möglichst besten Preis zu verwerten*). 



In ähnlichem Sinne ist eine kgl. preussische »Instruction 

 für den Obristen v. Stein in der Mark Brandenburg« v. 28. 

 Decbr. 1786**) gehalten. Darnach ist in den Spree- und Ha- 

 velrevieren der Verkauf des Holzes nach der Forsttaxe nur dann 

 gestattet, »wenn der Landesbedarf (Residenzen) und die Holz- 

 berechtigten befriedigt sind. Was ausserdem zum Verkauf übrig 

 bleibt, solches muss zum möglichsten Vortheil des Forstetats 

 bestens versilbert werden«. 



Eine fürstlich Speierische Instruktion vom Ende des 18. 

 Jhrhdts. macht dem Oberjäger besonders zur Pflicht, dass »das 

 versteigert werdende Holz in seinem wahren Werthe ange- 



*) Durch eine Churbayerische Verordnung v. 1787 (Moser, A., I, 54) 

 wurde ein »Forstculturfond« errichtet, wozu alle Unterthanen, welche 

 Holz aus den bayer. Waldungen kauften, einen kleinen Beitrag zu lie- 

 fern hatten (für die Klft. Hartholz 6 Krzr., Weichholz 4 Krzr.). Diese 

 Einrichtung wird folgendermassen begründet: »Seit undenklichen Zeiten 

 ist der Holzpreis in unseren meisten Waldungen nicht erhöht oder doch 

 nicht dem in der Revier bei Privatis üblichen Holzpreise gleich gehalten 

 worden; die benachbarten Waldeigenthümer setzten den Holzpreis aus 

 ihren Waldungen ungemein höher hinauf als wir und verursachten da- 

 durch, dass unsere Waldungen mehr hergenommen und die übrigen mehr 

 verschont wurden . . . Ueberdies haben wir auch vor einigen Jahren 

 schon gnädigst erlaubt, das Klaftermass zu vergrössern, ohne deswegen 

 den Holzpreis zu erhöhen. Wären unsere holzbedürftigen Unterthanen 

 nicht in Gefahr, bei mehr einreissendem Holzmangel , . . noch mehreres 

 zu ertragen, so würden wir gewiss auch jetzt nicht daran gedacht haben, 

 einen Forstculturfond zu errichten . . .« 

 **) Moser, A., I, 9 ff. 



