Holländerholzhandel. 159 



suchen, die verdunkelten und den Forsten entzogenen Nutzungen 

 wieder herbei ziehen . .« 



Nach der Badischen F.O. v. 1723 soll der Forstmeister, 

 »wenn man Bau- und Flossholz verkauft, den Augenschein ein- 

 nehmen und nach Gelegenheit und Viele der Stämme mit dem, 

 so solch Holz begehret, den Kauf der Länge nach so hoch er 

 kann machen«. 



In Württemberg sollte nach dem Landtags-Abschied v. 

 18. April 1739*) »das Flosswesen zu mehrerer Emporbringung 

 und Facilitirung des Commercii« eingerichtet werden. Durch 

 Vertrag v. 20. Sept. 1740 zwischen Oesterreich, Württemberg 

 und Esslingen **) wegen des Flosswesens auf dem Neckar 

 wurde den Württembergischen Cnterthanen erlaubt , aus den 

 »Kommun- und eigenen Wäldern« an Auswärtige Holz zu 

 verflössen, und der Holzhandel völlig frei gegeben. In Folge 

 dessen gingen die Holzpreise enorm in die Höhe und i. J, 

 1764 beschwerten sich die Landstände über die zu starke Aus- 

 nutzung der Wälder und über den Verkauf des Holzes ausser 

 Landes, weshalb in dem Vergleich von 1780 bestätigt wurde, 

 dass der Holländerholzhandel einzuschränken sei.***) 



Die Churpfälzische F.O. v. 1711 befiehlt den »verrech- 

 nenden Bedienten«, den Bau- und Flossholzverkauf »so hoch 

 sie können zu treiben und zu machen und mit guter Ueber- 

 legung und öffentlicher Ausbietung zu verrichten«. 



Nach der Chur-Mainzer F.O. v. 1744 sollen die Forstbe- 

 amten »die Gehaue zu den Flössen also anstellen , dass nicht 

 allein das nahe am Wasser, sondern auch das abgelegene Holz 

 und also eines mit dem anderen zugleich gehauen werde, damit 

 Unser Nutzen in allem treulich gesucht und Schaden und Nach- 

 teil verhütet werde«. Ein Jahrhundert früher wäre das Gebot, 

 auch die abgelegenen Waldorte zu nutzen , nicht durch den 

 Hinweis auf den »Nutz« motiviert worden! 



*) Moser, Archiv, I, 1788, p. 139 tf. 

 **) Realindex, p. 135 f. 

 ***) Moser, A, XII, 1791, p. 47 f. 



