172 Mastnutzung. 



Freiberg und Prankenberg seit 1559 bekannt*). Am frühesten 

 wurde auch in Sachsen auf die Surrogierung der Holzkohlen hin- 

 gewirkt. Nach den Resolutionspunkten v. 1697**) haben »die 

 Unterthanen , insonderheit aber die Schmiede und Schlosser, 

 welche sich der Steinkohlen erholen können, dieselben zu ihrem 

 Bedürfniss zu gebrauchen , allermassen denselben kein Holz 

 noch Holzkohlen ferner zu überlassen sind«. 



In Nassau wurde durch Verordnung v. 1756 zum ersten- 

 male die Benützung der »unterirdischen Holzkohlen« durch 

 die Branntweinbrenner angeordnet. Die Reichstadt Frankfurt 

 erliess 1789***) eine Verordnung, dass »zum Steiukohlenbrande, 

 welcher den grössten Theil des sonst für die Stadt erforder- 

 lichen Brennholzes entbehrlich machen kann und bei gehöriger 

 Einrichtung der Oefen nicht so theuer kommt wie der Holz- 

 brand . . '. von obrigkeitswegen wohlmeinend zu ermuntern« 

 sei. Die Steinkohlen wurden von der Stadt in grösseren Par- 

 tien angekauft. — In einer Oesterreichischen Anordnung von 

 1792 f) wird ausgeführt, »dass, da bei täglich zunehmender Holz- 

 theuerung die Entdeckung sowie der Gebrauch der Steinkohlen 

 als das Surrogat des Holzes alle Anweisung und Erleichterung 

 verdienen«, dieselben von allen Zöllen befreit werden. 



3. Mastnutzung. 



Keine andere Waldnutzung war mehr geeignet, gleich- 

 zeitig die Kasse und das Gewissen der Landesherrn zufrieden 

 zu stellen als die Mast. Je tiefer der Merkantilismus das 

 wirtschaftliche Leben packte, um so grösser wurde ihre Be- 

 deutung, bis endlich der intensivere Kartoffelbau seit dem letz- 

 ten Drittel des 18. Jhrhdts. ff) die landwirtschaftliche Technik 

 in andere Bahnen lenkte. 



*) Roessig, Gesch. der Oekonomie-, Polizei- u. Cameralwissenschaft. 

 II, 687. 



**) Cod. Aug. Ti, 587 ff. 

 ***) Moser, A., VII, 216 f. 

 t) Moaer, A., XIV, 293. 

 ttj Siehe hierüber Praas, Gesch. der Landwirtschaft 1852, p. 432 ff. 



