Berechtigungen und Vergünstigungen. 181 



Aufschluss *) , wenn sie ausführt: »Da doch bekannt, dass 

 ganz aus keiner Schuldigkeit, sondern blosser landesväter- 

 licher Liebe, wir aus unseren sehr ruinirten Waldungen unse- 

 ren Unterthanen mit unserm grossen Schaden das Holz um 

 einen ganz geringen Preis zukommen lassen, da uns von aus- 

 ländischen Chur- und Fürsten das Quadruplum davor geboten 

 wird, so kommt es uns am mehresten verdriesslich vor, dass 

 man bei etlichen Gemeinden den Betrug so hoch treibet, dass 

 man das Holz in fraudem legis bei der Herrschaft um den ge- 

 setzten wohlfeilen Preis kaufet, herentgegen das Holz aus den 

 gemeinschaftlichen Waldungen dreimal höher wieder an Fremde 

 verkauft, mithin die Herrschaft ganz unnöthiger Ding die Holz- 

 gebungslast aufbürdet, mit dem gemeinschaftlichen Wald aber 

 zu der Herrschaft Schaden Wucher treibt.« Nach der F.O. 

 V. 1732 wird daher den Gemeinden mit eigenen Waldungen 

 kein Holz mehr aus dem herrschaftlichen Wald verabfolgt. »Sie 

 sollen in ihren Waldungen besser hausen und sie nicht zum 

 Wucher, sondern mit guter Haushaltung und Nachdenken zur 

 Noth dürft brauchen«. 



Die Stellung der Holzabgaben gegen »Miethegeid« 

 hatte sich im Laufe der Jahrhunderte insofern verrückt, als 

 die Miethe sich später nur mehr auf das geringwertige, für 

 die Unterthanen bestimmte Holz erstreckte und damit in Gegen- 

 satz zum freien Verkauf gesetzt wurde, während früher das 

 Mietegeld grösstenteils alle Erlöse aus den Waldungen in sich 

 begriff. In der F.O. v. 1720 für die Marken wurde die Miete 

 für Raff- und Leseholz »statt des bishero entrichteten Holz- 

 hafers« in Geld ausgeworfen, »jedesmal nach der Cammertaxe 

 für Hafer«, Bei Benützung eines zweispännigen Wagens in 

 der Zeit von Michaeli bis Ostern betrug die Miete 16 Gr. bis 

 1 Thlr., »je nach dem es nahe oder weit«, nebst dem gewöhn- 



*) Es ist bemerkenswert, dass die Pfälzischen Forstordnungen im 

 Vergleich mit den F.O. anderer Länder immer die offenste und klarste 

 Sprache führen. Viele Bestimmungen sind hier klar motiviert, während 

 deren eigentlicher Endzweck in den übrigen Forstordnungen nur zwi- 

 schen den Zeilen zu lesen ist. 



