24») !'■ Murawitz. 



Ausführunii; eines Versuches: Der unter den iiewohnlichen \'or- 

 sichtsmaUregeln aus olir oder Fin^erheere gewonnene IMutstropfen (er 

 soll nicht zu groß sein) wird mit der glattgeschliffenen Oberfläche des 

 Glaskonus B berührt. Es ist leicht, auf diese Weise einen Tropfen genau 

 von der Größe der geschliffenen (Jlasf lache zu bekommen. Dann wird die 

 Kammer schnell geschlossen und umgekehrt (D-E nach unten) unter das 

 Mikroskop gelegt. Nun beobachtet man, indem man von Zeit zu Zeit durch 

 Druck auf das Gebläse einen leichten Lut'tstrom gegen den Tropfen richtet, 

 die Bewegungen der Erythrozyten. Diese zeigen sukzessive die oben (8. 245) 

 beschriebenen Veränderungen. Der zeitliche Ausgangspunkt für die Ge- 

 rinnungsbestimmung ist nicht der Augenblick der Kammerfüllung, sondern 

 das Erscheinen des Blutstropfens in der Wunde. Ein für allemal nuiß man 

 sich daran gewöhnen, das Ende der Gerinnung erst dann anzunehmen, 

 wenn die oben näher beschriebene ..elastische radiale" Bewegung des 

 Tropfens eingetreten ist. Die Zusammenballung der Blutkörperchen oder 

 eine mehr oder minder ausgesprochene Zunahme der Viskosität des 

 Tropfens darf nicht als Endpunkt angesehen werden. Allerdings ist auch 

 die elastisch-radiale Bewegung nach Hinman und Shiden (1. c.) nur eines 

 der vielen Momente im Gerinnungsprozeß, aber doch jenes, dessen Eintritt 

 am schärfsten bestimmt werden kann. Praff). Murphy und (iouJd-) haben 

 frühere Stadien als Endpunkte angesehen. Daher stammen wohl auch die 

 einander widersprechenden Angaben über die normale (ierinnungszeit. so- 

 weit sie mit diesem Instrument gewonnen wurden. Pratt gibt 4 — ä' an, 

 Murphy und Gould 3' 12", Brodic-Russel bei einer Temperatur von 20" 

 7 — 8'. Hinman und Sladen finden als Durchschnitt von 214 Beob- 

 achtungen 6' 40". Auch bei ihnen sind die Schwankungen, selbst bei ein- 

 und derselben Versuchsperson, recht bedeutend. Auch finden sie starke 

 Tagesschwankungen. Das widerspricht den Erfahrungen von Addis ^) und 

 Hartmann. *) 



Die Differenzen erklären sich zum Teile wohl auch durch die ver- 

 schiedene Größe der glatt geschliffenen Glasfläche des Konus B. Je größer 

 diese ist, um so größer fällt auch der Tropfen aus. Hierdurch verändert 

 sich natürlich die Gerinnungszeit. Man wird also stets die Fläche des 

 Konus messen und nur solche Befunde miteinander vergleichen düiien. die 

 mit ganz gleichen Instrumenten gewonnen wurden. 



Auch die Art des Anblasens ist von Belang. .le häufiger man den 

 Tropfen durch den Luftstrom in Bewegung setzt, um so schneller gerinnt 

 er. Auch sieht man dann nicht selten am Bande des Tropfens Ein- 

 trocknungserscheiimngen, die natürlich ebenfalls die (ierinnung beeinflussen 



') l'ntll, ObscrvatioDS upoii tlie coagiilatiou fiiiic of lilond. ;iii<l Monil platcs. 

 Jourii. Med. Rcsearoli. V. p. 120 (1<K)3». 



-) Murphn aiul (ioitJd, ('oagulatidii tiiue of tlio lilood. a coiiiparisoii lietwocn the 

 Wright anil tlic Jirodie- Rüssel '\i\%\n\mQni^ etc. Boston. Med. and Surg. Jonrn. p. 45 (1904). 



=*) Addis 1. c. 



*) Unrtmanii 1. c. 



