404 H- Lohlisch. 



Erepsiii. 



Erepsin ist im menschlichen Dünndiirniinhult und in den Fäzes mit 

 Sicherheit nachi^ewiesen worden. 



Zum Nachweis in den Fäzes werden die Eigenschaften des Erepsins 

 benutzt, durch die es sich vom Trvpsin unterscheidet, daß es nämlich, wie 

 Ahderhidden'^) und seine Mitarbeiter nachgewiesen haben, gewisse Poly- 

 peptide, z. B. (ilyzyl-glyzin spaltet, was Trypsin nicht tut. und daß es ferner 

 natives Eiweiß (Fibrinflocken, 3/e^/sches Kijhrchen) nicht angreift. Störend 

 wirkt aber bei der Differenzierung zwischen Trypsin und P^repsin der Um- 

 stand, daß beide Kasein spalten und die Seideupeptonreaktion geben. 

 Peptone werden vom Erepsin schnell gespalten. 



Die zu zweit genannte Eigenschaft des Erepsins. natives Eiweiß nicht 

 anzugreifen, ist zum Nachweis des Erepsins so zu verwerten, daß auf An- 

 wesenheit von Erepsin geschlossen wei'den kann , wenn Fibrinflocke und 

 i¥e^^sche Röhrchen unangegriffen bleii)en bei gleichzeitiger Lösung von 

 Kasein und bei positiver Seidenpeptonprobe. 



Nach Brugsch-) empfiehlt es sich, zu bon'^ einer P/ooi&^'n Witte- 

 Peptonlösung Icm^ Fäzesextrakt zuzusetzen und das Reagenzglas mit dem 

 Gemisch 40 — 72 Stunden bei 87" zu halten. Ist dann die vorher positive 

 Biuretreaktion negativ geworden, so spricht dies für das Vorhandensein 

 von Erepsin, wenn es nicht gelingt, Trypsin nachzuweisen. 



Frank und Schittcnhelm^) raten wegen der dem Trypsin und Krepsiu gemeinsamen 

 Eigenschaft, Kasein zu verdauen, die Kaseinmethode von Gross zum Nachweis des 

 Trypsins in den Fäzes nicht zu verwerten oder nur in Komhination mit anderen Me- 

 thoden. Indessen scheint es nach den neuesten Untersuchungen von Brugsch und Masuda*), 

 als oh die kaseolvtische Wirkung der Fäzesextrakte in der Hauptsache a\if das Trypsin 

 zu heziehen ist. Die geringere kaseolytische Wirkung des Erepsins und Bacterium coli- 

 Extraktes kann hei der doch immerhin großen \'erdünnung der Fäzesextrakte unbe- 

 rücksichtigt bleiben. 



Diastase. 



Der Nachweis der Diastase geschieht so, daß der verzuckernde Ein- 

 fluß der vorhandenen Diastase auf eine Stärkelösung geprüft wird, wobei 

 Jodlösung als Indikator dient. 



') Vgl. hierzu Emil Abderhalden und Y. Terutichi, Studien über die proteolytische 

 Wirkung der Preßsäfto einiger tierischer Organe sowie des Darmsaftes. Zeitschr. f. 

 physiol. Chemie. Bd. 49. S. 1. 11)06. 



■-) Th. Jiruffsch, Experimentelle Beiträge zur funktionellen Darmdiagnostik. Zeit- 

 schrift f. expcr. Path. u. Therapie. Bd. 0. II. 2. S. S.'iO. 190'.). 



') Fr. Frank und A. Sriti/h nfulm, Vorkommen und Nachweis von Trypsin 

 und Erepsin im Magendarmkanal. Zeitschr. f. exper. l'ath. u. Therapie. Bd. 8. H. 1. 

 S. 253. 1910. 



*) Th. liruffsch und N.Masinla, Ülter das Verlialten des niinndarmsaftes und 

 -Extraktes, ferner des Extraktes einiger Bazillen (Koli, Strei)t()kokkeu) gegenüber 

 Kasein, Lezithin, Amylum. Ein Beitrag zur funktionell-diagnostischen Prüfung der 

 Fäzes auf Fermente des Pankreas. Zeitschr. f. exper. Path. u. Therapie. Bd. H. Tl. 3. 

 S. 617-023. 1911. 



