538 H. Pfeiffer. 



am nicht präparierten Tiere keineswegs. Es ist vielmehr notwendig, hier, 

 um vor Täuschungen sicher zu sein, auch mit andersartigem Antigen vor- 

 behandelte Meerschweinchen in derselben Weise und mit demselben Ma- 

 terial /u behandeln. Das Ausbleiben des anaphylaktischen Shocks bei dem 

 einen, sein Auftreten bei den anderen sichert allein in zuverlässiger Weise 

 die gewonnenen Resultate des Versuches. 



Was die Vorbereitung des Materials anlangt, so muß es selbstver- 

 ständlich auf Körpertemperatur erwärmt werden und — wenn man eine 

 gröbere Eeihe von Tieren zu injizieren hat — auch im Wasserbade auf 

 Körpertemperatur erhalten werden. Während die lieimeugung größerer 

 korpuskularer Elemente die Ergebnisse bei der subkutanen und intraperi- 

 tonealen Keinjektion nicht stören, sind solche bei direkter Applikation in die 

 Blutbahn strenge zu vermeiden. 



Die Menge des Injektionsmaterials variiert selbstverständüch 

 nach der Art ihrer Einführung in den Tierorganismus. Es sei hier nur 

 die für das klassische Versuchstier, für das Meerschweinchen, übliche 

 Menge angegeben. Die subkutane Reinjektion, wie sie Arthus, Smith und 

 auch Otto^) anwendeten, ist heute der geringen Allgemeinreaktion wegen 

 wohl ganz verlassen, wenn nicht speziell die lokalen Veränderungen i)eob- 

 achtet werden sollen. Selbst i)ei der Anwendung großer Serummengen 

 (5 — 10 cm^) wird man, ohne Beobachtung der Temperaturverhältnisse, aus 

 der Schwere der allgemeinen Symptome nicht immer zu einwandfreien Re- 

 sultaten kommen, Tod im anaphylaktischen Shock nur in einem recht ge- 

 ringen Prozentsätze der Fälle eintreten sehen. 



Die intraperitoneale Injektion erfordert bei gut entwickelter Uber- 

 empfindiichkeit Antigenmengen von 1 — 2—5 cm^. Damit kann man 

 regelmäßig deutliche Krankheitserscheinungen, manchmal den Tod der 

 Tiere in 2 — 4 Stunden, fast ausnahmslos aber schwere anaphylaktische 

 Störungen der Temperatur herbeiführen. 



Am meisten eingebürgert hat sich heute die intravenöse Keinjektion, 

 und zwar ihrer hohen Wirksamkeit wegen, die sich in dem Eintreten des 

 akuten Todes der Tiere äußert. Hier liegt die Injektionsdosis niedriger, 

 sie l)eträgt im Mittel Oi--0-()l rm\ Manche Autoren, so E. Friedbcrger 

 und liurkhardt'-) (in ihren Studien über die Inkubationszeit) verwenden 

 aber auch insbesondere dann weitaus größere Mengen (bis zu TU und 

 2"0 c;»3), wenn zu erwarten steht, daß die ÜberenipliniUiclikeit nur in ge- 

 ringem Maße ausgebildet ist. Doch soll hier nachdrücklich von einer kritik- 

 losen Anwendung dieser Methode gewarnt werden, die bei dem raschen, 

 tödlichen Verlauf eingehende IJeobachtungen am lebenden Tier schwierig 

 gestaltet, außerdem di(> Cberprüfung des Resultates durch Feststellung 



') Otto, Das Thvohald lSinithsv\w riiiiiKmicii tlor Seruniühcrciupfinillichkcit. 

 V. Leuthold (i(>(l(Mikscliiift. liJO.'). Vol. 1. 



^) E.Fricdbirgir u\n\ BurkliurdtyW ciivVK liitcrsuchuugon ülior Kiwcißaiiapliylaxie. 

 Zeitschr. f. Immunitätsforschung. Bd. 4. H. 5. pag. 690. 



