Die Methodik der Plankton-Untersuchung. ß51 



verloren geht, wie die Reehnimg feststellt, ^lan erfährt also, wie zahlreich 

 die Anzahl der bezüglichen Planktonten unter dem Quadratmeter der Ober- 

 fläche ist. Die Züge mit dem freien Eingang ergeben einen beträchthcheu 

 Verlust der bezüglichen Planktonten. Eine Di\ision der gefundenen Zahl 

 in die Zahl, die sich aus den Zügen mit verengter Mündung als Plank- 

 tontengehalt unter dem Quadratmeter ergeben hat, gibt als Quotienten 

 den Faktor, mit dem der Fang des Netzes mit Vio*^*"^ Eingang zu multi- 

 plizieren ist , um den Gehalt unter 1 m^ der Oberfläche kennen zu lernen. 

 Selbstverständlich muß die Tiefe des Vertikalzuges die gleiche sein. Da 

 die fischende Fläche des Eingangs bei diesem Versuch ermittelt wird, ist 

 damit auch festgestellt, wieviel Wasser in einem Netzzug bestimmter 

 Länge filtriert w^orden ist. Für das bisher gebrauchte große Plauktonten- 

 netz hat sich so der Netzfaktor zu lP)-6 ergeben. 



Exakter ist dem Anschein nach das Schlauchverfahren. Es kann 

 freilich nur zum Fang von Formen, die recht zahlreich vorhanden sind, 

 also namentlich zum Fang des Nanoplanktons dienen, weil damit etwa 

 oOOmal weniger gefangen wird als mit dem Planktonnetz, aber es bringt 

 dagegen absolut alles auf, was in der durchfischten Wasserschicht vor- 

 handen ist. Lohmann hatte für seine Untersuchungen in dem Mittelmeer 

 und später in dem Kieler Hafen Wasser aus bestimmten Tiefenschichten 

 gewonnen , indem er einen Gartenschlauch bis zu dieser Tiefe hinabgehen 

 ließ und dann von dort Wasser aufpumpte und analysierte, indem er das 

 Wasser teils durch gehärtete Filter oder selbst durch Seidentaffet filtrierte 

 und für die feinsten Planktonten zentrifugierte. Eine genügend kräftige 

 Zentrifuge würde noch gestatten, selbst die Bakterien zu sammeln und 

 direkt zu zählen . nur ist dicht am Lande soviel an Schmutz und tierischen 

 Exkrementen in dem Wasser vorhanden, daß dadurch die Zählung er- 

 schwert werden kann. Für die Ozeanforschung kommt es darauf an. zu 

 bestimmen, was in der ganzen Wassersäule an organischem Material vor- 

 handen ist. Ich habe in den Ergebnissen Pd. V. (). . S. 20 vorgeschhigen, 

 einen (i.irtcnschlauch von L'0(h// Länge und 2nii Pichtendurchmesser, 

 der ;in dem Ende mit einen» (iewiclit beschwert ist und dessen anderes 

 Ende am Deck liegt, senkrecht hinaligehen zu lassen. l)abei wird dann 

 eine Wassersäule, die den (^)iiers('linitt der Lichtenweite des Schlauches 

 hat. gleiclisiini .iiisgestocheu. Dann wiid die Schlauchmündung an Deck 

 geschlossen und das untere Ende des Schlauches in die Höhe gezogen. 

 Jetzt wild die Schlauchmündung an Deck geöft'ncM und ans dii'ser wird 

 der Inhalt des Scidanches. der vom unteri'U Ende her an Deck geholt und 

 dort aulgewuiideii wird, in bereitstehende Gefätie entlecMt. Hierbei wird 

 (las Wasser aus verscliiedeniMi Tiefen für sich g(>\\onnen und analysiert 

 wenh'n können. Es weiden elwa .")<>/ Wasser bei diesem \'erlahren \er- 

 arbeilel weiden müssen, /iini erstenmal auf der antarktischen l'ahrt V(U» 

 Filclntir winl das N'erf.diren \er\\enilel weiden. Da /.uuäehsi nicht einzu- 

 sehen ist, was den Erfolg dieses N'erfalirens hindern sollte, wird t's schon 

 hier ei'wiihnt, P.ei dem kleinen (^Miersclinitl des Schlauelu^s haften ihm die 



