Die Methodik der Plankton-Untersuchung. 657 



von den kleineren Formen genug gezählt worden sind, entnimmt man für 

 die Zählung der größeren Formen größere \'olumina und schwächere Ver- 

 größerung und schreitet so fort, bis man ein Volumen von 10 ctn^ hat nehmen 

 können. Auf die größten und daher leicht sichtbaren Formen wird schließ- 

 lich der ganze Rest durchzählt. Für diese Zählungen braucht man meistens 

 keine Bedeckung durch Deckgläser. Die Objekte legen sich auf dem Glase 

 fest, selbst wenn das Präparat eingetrocknet ist, sind kaum Verschiebungen 

 zu fürchten. Um die größeren Volumina zu zählen, bedarf es großer Glas- 

 platten und überhaupt sind Einrichtungen erforderlich, um das Präparat 

 mechanisch sicher den Kolonnen der Glasplatte entlang schieben zu können. 

 Ich habe dafür ein großes Zählmikroskop anfertigen lassen, an dem 

 mittelst zweier Schrauben die Verschiebungen bewirkt werden und an dem 

 immer sichtbar wird, in Avelcher Richtung die Bewegung gegangen ist. ^) 

 Dann schadet es nichts, wenn man bei der Zählung gestört wird. Meistens 

 begnügt man sich mit gewöhnüchen Mikroskopen, an denen dann Einrich- 

 tungen für die mechanische Bewegung der Platte getroffen sind. Für 

 Zählungen kleijierer Fänge genügt dies auch, aber es muß betont werden, 

 daß die Resultate mit großen Fängen erheblich genauer werden. Für das 

 Nanoplankton und die Zentrifugenfänge kommen nur sehr kleine Volumina 

 zur Zählung, die aber starke Vergrößerungen erfordern, unter Deckglas 

 geschehen müssen und entsprechend schwieriger, unbe<iueraer. auch wohl 

 noch weniger genau sind. Überhaupt müssen vorläufig die Anforderungen 

 an Genauigkeit nicht hoch gespannt werden. Das ganze l'ntersuchungsfeld 

 ist noch so wenig bebaut, die Unterschiede der Dichte sind nach den 

 Jahreszeiten und nach den Gewässern noch so groß, daß feinere Unter- 

 schiede vorläufig bedeutungslos sind. 



Die Mühen und Kosten, die mit der Gewinnung und Verarbeitung 

 einer Fangreihe verbunden sind, werden so groß, daß dagegen die Kosten 

 eines guten Untersuchungsapparates .sehr zurückstehen. Da aber der 

 Ajjparat meistens erst später in der erforderlichen Ausdehnung ange- 

 schafft wird, drückt darauf die Geldfrage und bewirkt eine Sparsamkeit, 

 die nicht proportional dem Zwecke und den Kosten des ganzen Unter- 

 nehmens ist. Das drückt dann niclit nui- (K'm Krlolg der iH'/üglichen 

 Untersuchung hinunter, sondern schädigt auch noch den Kredit besserer 

 Untersuchungen. 



Die Zäldungfu, die restlos durchgeführt werden können, sind selbst- 

 verständlich möglichst genau. Die Fehlergröllen und (h'ren Wahrscheinlich- 

 keiten bei Zählungen, bei denen auf den ganzen Fang aus Teilzählungen 

 geschlossen werden muß, sind von Ahhc in meiner Metiiodik rechnungs- 

 mäßig genau nachgewiesen. Je größer die Snninien sind, die gezählt wurden, 

 und je häufiger di(( Probeentnahmen wtiren . von (h'nen .scIdielMich das 

 Mittel zu nehmen ist, desto geringer sind wahrscheinlich die Fehler, alter 

 es können denn(tcli die Zähliniiicn um grol'ie l'rozt'ut/ahlen falsch ausfallen. 

 Wenn etwa die t^uadratwnr/el ilw in dem Fang enthaltenen .\n/ahl ilnrch- 

 zählt worden ist, so werden die wahrscheiidiclien l'eliler liei /ählnngen, 



A liil •< r li it I il i< II , lluiidliucli dur bioclii'iiiiii-huii Arlii<il*iii«tlu>(teii. Y. (^ 



