30 Dritter Vortrag. 
überragt viel eher den Unkräuterwuchs, als die eben gekeimte. Mit Hülfe 
der Wurzelſecretionshypotheſe läßt ſich das gedeihliche Anſchlagen der 
Pflanzung, gegenüber der Saat, nicht erklären. 
Wenn die Anhänger der genannten Hypotheſe ſich nicht geradezu in 
das Reich der bodenloſen Willkürlichkeit verirren wollen, fo können fie 
doch wohl blos annehmen, der nachtheilige Einfluß der Wurzelſecretionen 
erſtrecke ſich immer nur auf diejenige Holzart, von welcher dieſe Secretio— 
nen herrühren. Wenn ſie freilich nach Belieben die Wurzelausſcheidun— 
gen der einen Holzart als unaſſimilirbar oder ſchädlich für ein anderes Ge— 
nus oder eine andere Species bezeichnen wollen, ſo können ſie zuletzt alle 
Erſcheinungen leicht erklären. Es heißt dies aber nichts Anderes, als ein 
Räthſel durch ein neues löſen. 
Wie auffallend iſt es, daß gerade diejenigen Holzarten, welche wir 
nach der Art ihres Baumſchlages als ſchattenertragende erkennen müſſen, 
ſich ſo leicht durch natürliche Verjüngung unter dem Schutz von Oberſtän— 
dern fortpflanzen laſſen. Alſo die Secretionen der älteren Buchen, Fichten 
und Tannen ſind den jungen Pflanzen derſelben Specien nicht nachtheilig! 
Wie auffallend muß es wieder erſcheinen, daß in älteren Schlägen 
der lichtbedürftigen Eiche, Kiefer, Lärche, Erle der Nachwuchs nur müh— 
ſam fortkommt, ſo lange die Mutterbäume noch geſchloſſen ſtehen! 
Warum nimmt man als Urſache dieſes Verhaltens nicht die in die Au— 
gen fallende Thatſache, das Vermögen, im Schatten zu gedeihen, oder das 
Bedürfniß nach dem direct einfallenden Lichte an; warum ſucht man eine 
Hypotheſe da, wo nichts näher liegt, als eine Theorie? 
Wozu erſt noch einmal den lichtbedürftigen Holzarten nachtheilige 
Wurzelſecretionen zuſchreiben, wenn ſich das ſchlechte Anſchlagen derſelben 
im Schatten der Oberſtänder ohne Weiteres durch ihre Unfähigkeit, im 
Schatten zu gedeihen, erklären läßt? 
In den Lärchenbeſtänden des ganzen mittleren Deutſchlands erzeugen 
ſich keine jungen Lärchen, ſo lange die Bäume ſich nur noch einigermaßen 
im Schluſſe befinden. Aber auch die Kiefer ſamt ſich nicht natürlich in 
Lärchenbeſtänden an, ſelbſt wenn dazu hinreichende Gelegenheit vorhanden 
iſt. Keimt wohl einmal eine junge Kiefer auf, ſo vergeht ſie wieder in 
den erſten Jahren. Da nun die Lärche und Kiefer niemals im Schatten, 
er mag von irgend einer dicht- oder lichtkronigen Baumart herrühren, ge— 
deihen, fo kommt man nach der Wurzelſecretionstheorie zu dem Schluſſe, 
den lichtbedürftigen Holzarten ſeien die Wurzelſecretionen aller Bäume, ja 
ſelbſt der Sträuche, ſchädlich. 
Wenn man die Kiefer natürlich verjüngt und dazu Samenbäume 
