32 Dritter Vortrag. 
nen Beſtänden ſich habe erhalten können. So finden fich z. B. in der 
Ebene zwiſchen Main und Rhein ausgedehnte Kiefernwaldungen ſeit un— 
vordenklichen Zeiten. Es iſt unwahrſcheinlich, daß unſere Verfahren et— 
was für die Nachzucht dieſer Wälder gethan haben, und dennoch erhielt 
ſich die Kiefer daſelbſt. Wir entgegnen: die Kiefer conſervirte ſich nur auf 
einem ſchlechten Boden, auf dem ſie nicht durch andere Holzarten verdrängt 
werden konnte; wir entgegnen weiter: die natürliche Fortpflanzung der 
Kiefer in einem Urwald iſt weſentlich verſchieden von unſerer kunſtgerech— 
ten Verjüngungsmethode im Femelſchlagbetrieb. In einem Walde, den man 
ſich ganz überläßt, ſterben die älteren Bäume nach und nach ab. Der Wind 
wirft ſie um, es entſtehen Lücken, auf denen die Kiefer ſich nun gerade 
ſo anſamen kann, wie auf einer Blöße. Wenn wir weiter nichts beabſich— 
tigen, als die Kiefer fortzupflanzen, ſo reicht dazu freilich ein Femelſchlag 
aus. Es iſt aber nicht genug, daß nur überhaupt ein junger Kiefernbe— 
ſtand an die Stelle eines alten trete, wir verlangen, daß die Nachzucht 
raſch geſchehe, ehe die Bodenkraft ſich verzehrt hat und ein bedeutender 
Zuwachsverluſt erfolgt iſt. 
