Die Beſtandsumwandlungen. 67 
Magneſie 4.41, dagegen an Kali allein 32.55 Kilogramme. alfo fünf 
mal ſo viel, als die Buche und faſt zehnmal ſo viel, als die Kiefer; an 
Phosphorſäure 20.31, alſo faſt fünfmal ſo viel, als die Buche und 
zehnmal fo viel, als die Kiefer; an Schwefelſäure 20.58, demnach 
über ſiebenundfünfzigmal ſo viel, als die Buche und die Kiefer; an Kie⸗ 
ſelſäure 129.35; das macht ſiebenunddreißigmal ſo viel, als die Buche 
und einhundertdreiundvierzigmal ſo viel, als die Kiefer. Dabei iſt ganz 
beſonders zu berückſichtigen, daß Phosphorſäure und Schwefelſäure in ſehr 
geringer Menge im Boden enthalten ſind. Die Agricultur geht förmlich 
darauf aus, die Ackererde ihrer ſeltenſten Beſtandtheile zu berauben; die 
Forſtwirthſchaft läßt dieſe Stoffe dem Boden, ſie nimmt nur vorzüglich 
den überall vorfindlichen Kalk — kann es nun wunderbar erſcheinen, daß 
die Buche Jahrtauſende lang an einer und derſelben Stelle vorkommt? 
Sie macht den Boden nicht verarmen; es iſt im Gegentheil ſehr wahr— 
ſcheinlich, daß ſie durch die Kohlenſäure, welche ſich aus dem verweſenden 
Laub entwickelt, mehr Mineralſtoffe zum Aufſchluß bringt, als ſie ver— 
braucht, daß die Aſche des Laubes ſelbſt, wenn man es dem Walde beläßt, 
nicht vollſtändig verwandt wird zur mittelbaren Bildung von Holzfaſer. 
So iſt es möglich, daß die Buche den Boden ſelbſt bereichert, den der 
Waizen ausſaugt. 
Wenn ſchon die Analyſen, auf welche wir dieſe Folgerungen gegründet 
haben, ſich nur auf die Buche und Kiefer erſtrecken, ſo können doch wohl 
unſere Schlüſſe auf das Verhalten auch der übrigen Holzarten Anwendung 
finden. Von vielen derſelben weiß man, daß ſie ſich, wie z. B. die Fichte 
und Tanne, Jahrtauſende lang auf dem nämlichen Standort erhalten ha- 
ben; es liegt alſo nichts näher, als anzunehmen, daß dieſe Holzarten dem 
Boden nicht viel mehr Aſche entziehen werden, als die Buche. Was die 
lichtbedürftigen Baumarten anlangt, ſo haben wir bereits geſehen, daß die 
Bodenausmagerung, welche ſie in ihrem Gefolge haben, blos von ihrem 
dünnen Baumſchlag herrührt, aber nicht wohl von der etwaigen Eigen— 
ſchaft, den Boden auszuſaugen; die Aſchenanalyſen von einzelnen Baum— 
theilen der Rüſter, Eſche, des Ahorns, der Elzbeere, der Kirſche laſſen 
letzteres nicht vermuthen. Sollte indeſſen irgend Jemand unſern Folge— 
rungen die allgemeine Gültigkeit abſprechen, ſo müſſen wir ihn darauf 
verweiſen, die fehlenden Analyſen anzuſtellen, was freilich eine mühſame 
Arbeit ſein wird. 
Obgleich wir wiſſen, daß die Waldwirthſchaft des Wechſels mit den 
Holzarten nicht bedarf, ſo fragt es ſich doch, ob es nicht räthlich ſei, 
einen ſolchen Wechſel eintreten zu laſſen. Wir ſehen aus den vorſtehenden 
5 * 
