Die Beſtandsumwandlungen. 71 
Wir haben kaum nöthig, zu fagen, daß mit diefen Phraſen die vor 
uns liegenden Erſcheinungen des Kommens und Verſchwindens der Bäume 
nicht erklärt werden; und was die Martin 'ſche Eintheilung der Holzar— 
ten in edle und unedle anlangt, ſo gehört deren Erfindung Martin al— 
lein an; die Natur und auch der Forſtmann kennt ſie nicht. Wenn man 
die Holzarten nach der Stufe der Organiſation, auf der ſie ſich befinden, 
claſſificiren will, ſo darf man die einhüllblüthigen Amentaceen nicht vor die 
kelchblüthigen Roſaceen, Rhamneen und Caprifoliaceen ſtellen. Auch auf 
den Gebrauchswerth des Holzes iſt die Eintheilung Martin's nicht ba— 
ſirt; denn welcher Forſtmann wird wohl die Hainbuche mit ihrem vortreff— 
lichen Brenn- und ihrem koſtbaren Werkholze, oder den Ahorn der Fichte, 
Tanne und Kiefer unbedingt unterordnen wollen? 
Aber wenn man ſich ſelbſt mit der Martin'ſchen Unterſcheidung der 
Holzarten in edle und unedle, gleichviel, auf welchen Grund hin, einver— 
ſtanden erklären wollte, ſo muß man doch immer ſeinen Fundamentalſatz, 
daß die Natur zeitweiſe vorwärts und rückwärts ſchreite, als unbegründet 
anfeben. Es liegt eine große Willkürlichkeit in der Annahme, die Vege— 
tation ſtrebe bald dem Vollkommenen zu, bald ſinke fie wieder auf eine 
niedere Stufe zurück. Wir können in dieſer Annahme kein Geſetz erblicken. 
Ganz conſequent mit ſeinen willkürlichen Unterſtellungen kommt Martin 
zu dem Schluſſe, daß die Umwandlungen ſelbſt willkürliche ſeien: er meint, 
„ein fortwährender Wechſel im Vorkommen der Holzarten und ſomit der 
aus ihnen beſtebhenden Waldungen ſei in der Ordnung des natürlichen 
Haushaltes tief begründet.“ 
Wir ſind andrer Anſicht, als Martin; wir haben die Ueberzeugung, 
daß die Umwandlungen, wie alle Veränderungen in der Natur, beſtimm— 
ten Geſetzen unterworfen ſeien. Es müſſen erkennbare Urſachen vorhanden 
ſein, welche bewirken, daß die Baumgewächſe ſich an manchen Orten lange 
Zeiträume hindurch erhalten, hierauf verſchwinden, oder andere an ihre 
Stelle treten laſſen. In dem Folgenden werden wir verſuchen, zu bewei— 
ſen, daß das Verhalten der Holzarten gegen Licht und Schatten am meiſten 
geeignet iſt, Aufſchluß über den beobachteten Wechſel der Waldbäume zu geben. 
Wenn man von der natürlichen Umwandlung zweier Holzarten ſpricht, 
ſo muß man wohl unterſcheiden, ob eine durch die andere verdrängt wird, 
ſo daß diejenige, welche das Feld behauptet, die Urſache iſt, weshalb die 
andere verſchwindet, oder ob die eine Holzart der andern blos nachfolgt, d.h. 
den Standort einnimmt, welchen die urſprünglich dageweſene verlaſſen hat. 
In dieſem Falle kann eigentlich nicht von einem „Verdrängen“ die Rede ſein. 
Umwandlungen letzterer Art mögen in der Natur in frühern Zeiten, 
