76 Sechster Vortrag. 
iſt, die Kiefer zu Umwandlungen in die ſchattenertragenden Holzarten, denn 
fie hält die Bodenkraft im Stande und mehrt fie noch. 
Der Verfaſſer ſah nirgends größere Umwandlungen von Kiefern in 
Buchen, als im Vogelsgebirge. Hier iſt die Kiefer urſprünglich nicht 
zu Hauſe, dagegen hat die Buche daſelbſt eine große Verbreitung. Da 
dieſe aber wenig Bau- und Werkholz abwirft, ſo war man ſchon vor län— 
gerer Zeit bemüht, die Kiefer anzupflanzen. Ausgedehnte Weideblößen bo— 
ten hierzu vortreffliche Gelegenheit dar. So findet man jetzt durch das 
ganze Vogelsgebirge hin Kieferndiſtrikte neben dem Laubholz. 
Nur mit Mühe iſt man im Stande, die Kiefernbeſtände in dieſer Ge— 
gend rein zu erhalten; in alle drängt ſich die Buche ein. Wenn man ſich 
längere Zeit nicht um die Kiefer bekümmert, ſo wird ſie überall durch die 
Buche unterdrückt. Am vorzüglichſten kommt letztere in Kiefernſtangenhöl— 
zern auf; ſpäterhin, wenn die Kiefer anfängt, ſich licht zu ſtellen, wächſt 
die Buche ſehr raſch in die Höhe und nun beginnt ſie, verdämmend zu wir— 
ken. Auf dieſe Weiſe wird die Kiefer häufig ſchon in der erſten Umtriebs— 
zeit verdrängt. Kommt es nun zur Samenſchlagſtellung, ſo geht die Kiefer 
vollends ein; ihr Anflug kann im dichten Schatten der Buche nicht vegetiren. 
Wenn man das Vogelsgebirge ſeiner ganzen Ausdehnnng nach durch— 
wandert — überall erblickt man ſolche Kiefernbeſtände, welche ſich auf na— 
türlichem Wege in Buchen umgewandelt haben. 
Ein in dieſer Gegend wohnender Forſtmann iſt der Anſicht, die Kiefer 
werde deshalb von der Buche verdrängt, weil ihr der Boden nicht zuſage; 
auf Sand, ihrem naturgemäßen Standort, komme die Umwandlung in 
Buchen in ſolchem Maßſtabe nicht wohl vor. Wir entgegneten ihm, dies 
ſei doch wohl nicht der Grund, warum die Kiefer im Vogelsgebirge 
verſchwinde, denn ſie werfe daſelbſt einen jährlichen Durchſchnittsertrag von 
200 Kubikfußen an Scheit- und Prügelholz ab, während auf trockenem 
Sand ihr Zuwachs nie dieſen Betrag erreiche. Lediglich dem verſchiedenen 
Verhalten dieſer beiden Holzarten gegen das Licht ſei es zuzuſchrei— 
ben, daß die Buche mit ſo viel Erfolg gegen die Kiefer auftrete. Wäre 
die Buche eine lichtbedürftige Holzart, ſo würde ſie niemals, auch wenn 
ihr die Bodenbeſchaffenheit noch ſo ſehr zuſage, die Kiefer verdrängen 
können. 
Doch nur auf gutem Boden vermag die Buche Herrin über die Kie— 
fer zu werden, auf ſchlechtem halten ſich Kiefernbeſtände viel eher rein. 
Uebrigens bleibt die Kiefer nicht deßhalb auf trocknem Sand prädominirend, 
weil ein ſolcher Boden, wie man behauptet hat, der ihrer Natur entſpre— 
chende wäre, ſondern blos darum, weil diejenigen ſchattenertragenden Holz— 
