L'AMÉNAGEMENT DES FORÈTS 
PAR 
LA MÉTHODE EXPÉRIMENTALE 
ET SPÉCIALEMENT 
LA MÉTHODE DU CONTROLE 
AVANT-PROPOS 
S'il y a un domaine qui soit resté fermé au positivismèe de la science 
moderne, c’est bien celui de l’aménagement des forêts. 
Ce n’est pas qu’on n’ait cherché à soumettre l’aménagement à des 
règles étroites, à des procédés précis, et si c’est là du positivisme, il y 
a abondance et surabondance. Mais c’est un positivisme pour soi, qui 
reste comme extérieur à l’objet qu’il prétend considérer ; tellement 
extérieur et même étranger qu’il a mérité le jugement sévère de Gayer, 
l’accusant d’avoir souvent ravalé la culture au rang d’esclave de l’amé- 
nagement. 
Ceci, quoique total renversement des choses, n’est que trop vrai. 
L'aménagement, devenu une discipline pour soi, a perdu son sens ; il est 
devenu son propre but, alors qu’il ne doit être qu'un moyen, le moyen 
créé pour assurer le positivisme de la culture. Le positivisme en sylvi- 
culture consiste à «augmenter l’accroissement » (Cotta), à « favoriser 
l'accroissement du bois» (Kasthofer), à « mettre les forêts en état 
de productivité supérieure » (Landolt), à le faire « dans le moins de temps 
