14 L'AMÉNAGEMENT DES FORÊTS 
et avec le moins de frais possibles » (Heyer réédité par Hess), à « pro- 
duire bien et abondamment » (Gayer), à « réaliser les produits les plus 
avantageux » (Rousset), à « transformer les effets des forces naturelles, 
capter au profit de l’industrie forestière la plus grande somme du travail 
fourni par les capitaux gratuits » (Boppe). Ces définitions se complètent 
mutuellement ; celle de Boppe les condense, mais n’y aurait-il pas à la 
compléter en disant : « Transformer les effets des forces naturelles, 
capter au profit de l’industrie forestière la plus grande somme du travail 
fourni par les capitaux gratuits, de manière à en lirer le plus grand effet 
utile? » Quel compte l’école et la pratique ont-elles fait de ces défini- 
tions? 
Le Traité pratique de Sylviculture de Jolyet (1916), qui est une véri- 
table encyclopédie forestière, définit comme suit l'aménagement (p. 265) : 
« Tout aménagement a pour but de créer l’état normal et de le perpétuer 
quand il est obtenu. Le moyen employé consiste à régler l’ordre et la 
nature des exploitations après avoir fixé l’âge ou la dimension des 
arbres à couper et le volume des produits à réaliser annuellement »; 
page 262, on lit, et cela sert à compléter la définition citée du but de 
l'aménagement : « On est convenu de nommer révolution le temps qui 
s'écoule entre deux récoltes successives sur le même point ; c’est, en 
théorie, le temps laissé aux arbres pour atteindre les dimensions qu’on 
leur demande ». Cest répéter la définition que Tassy donnait dans ses 
Eludes sur l'aménagement des forêts, édition de 1872, lorsqu'il traitait 
de lexploitabilité relative aux produits en matière les plus considérables : 
« Cette exploitabilité est indiquée par l’âge où se réalise le plus grand 
accroissement moyen », par laquelle il répond à la question qu’il vient 
de poser page 68 : « Quel est l’âge auquel il convient d’abattre les arbres. 
pour qu’on obtienne dans un temps donné les produits matériels les 
plus considérables ? » 
Et ceci encore n’est qu’une paraphrase de la définition donnée par 
Cotta en 1817, et reproduite par Lorentz et Parade dans leur Traité de 
culture des bois de 1836. 
C’est donc en 1916 comme en 1817, toujours l’âge qui est considéré 
et admis comme la norme de la production. On persiste dans Ja confusion 
RER LE dés 
