EXPOSÉ THÉORIQUE 25 
schématiquement dans la figure ci-contre. Les éléments sont les mêmes 
que ceux du graphique page 23. Ici non plus, l'harmonie des forces n’est 
pas réalisée et l’équation de la production n’est pas résolue. Mais c’est 
aussi que l’aménagement basé sur la révolution n’est pas et ne peut pas 
être à la recherche de cette solution. 
Ces deux figures permettent de constater que chaque unité de la sur- 
face d’une forêt organisée sur la donnée de l’âge, et que la couche atmos- 
phérique accessible qu’elle supporte, passent par des alternatives d’occu- 
pation et de jachère, de production et de chômage. Il y a donc tout le 
contraire d’une harmonie des forces. 
Il faut cependant pousser cet examen encore plus loin: 
En rapprochant les deux figures, on constate que les périodes de jachère 
du sol et de l’atmosphère et de chômage dans la production ne coïn- 
cident pas. Le moment du maximum de la production n’est pas le même 
que le moment du maximum des moyens mis en œuvre représentés ici 
par le matériel engagé, 
Qu'est-ce à dire, sinon qu’il peut y avoir à un moment donné du maté- 
riel mal engagé, et que, au chômage du sol et de l’atmosphère vient s’ajou- 
ter un chômage de matériel? 
Ce chômage de matériel trouve son expression dans le quotient de 
l’accroissement par le matériel, calculé à divers moments (Voir la Hgne 
des taux, graphique, p. 23). 
Age. Matériel. Accroissement, Taux. 
Ans. Mètres cubes. Mètres cubes. P, 100. 
30 81 13,1 16,91 
40 225 14,4 6,40 
50 391 15,1 4,30 
60 462 14,6 3,16 
70 093 13,6 2,46 
80 630 12,5 1,98 
90 690 11,1 1,61 
100 740 9,6 1,29 
110 780 8,1 1,04 
120 806 6,4 0,79 
Cette démonstration, d’allure plutôt théorique, de ce que j'appelle 
