56 L'AMÉNAGEMENT DES FORÈTS 
de multiplier ces exemples ; ces quatre suffisent pour montrer que l’ac- 
croissement d’un arbre dépend et de ses aptitudes individuelles et de son 
entourage immédiat ; qu’il est extraordinairement variable et par con- 
séquent influençable et apte à donner l’expression de l'efficacité du trai- 
tement, mais en même temps qu'il ne permet pas les généralisations. 
Le calcul d’accroissement ne dira d’ailleurs jamais tout au sylviculteur ; 
pour l'interprétation adéquate du calcul d’accroissement, le corps à corps 
avec la forêt restera toujours indispensable. Le calcul d’accroissement 
tel que le conçoit la méthode du contrôle fait la synthèse des accroisse- 
ments individuels, et permet l’analyse du fait général de l'accroissement 
dans le peuplement. 
9. Les prévisions d'exploitation (possibililé) et le plan d’exploilalion. — 
Étant arrivés à la connaissance de l'accroissement, quel usage ferons- 
nous de cette notion? Comment en tirerons-nous ce qu’il est nécessaire 
et utile de savoir pour gouverner la forêt à l’avenir? 
La méthode du contrôle se place ici à un point de vue particulier, et 
donne de la « possibilité » une définition spéciale sur laquelle il est néces- 
saire de s'expliquer préalablement. 
Pour les contrôlistes, la possibilité a le sens restreint d’une simple 
prévision. Elle est une prévision de récolle. 
Comme la récolte est, en agriculture, le fruit de la culture des champs, 
elle est, en forêt, le fruit du traitement. Aucun cultivateur ne prétend 
fixer d’avance ce qu’une récolte sera, car il faut bien qu’il laisse à la cul- 
ture le temps de sortir ses effets ; il pourra prévoir la récolte plus ou 
moins, mais il ne la constatera réellement et ne pourra en disposer 
qu'après l’avoir faite. Ainsi en est-il à plus forte raison en sylviculture. 
L’accroissement qui représente le fruit du traitement ne peut être connu 
qu’au fur et à mesure que celui-ci déploie ses effets ; la possibilité ne 
peut donc être qu’une prévision de récolte plus ou moins fortement moti- 
vée pour un laps de temps très court, celui qui est strictement nécessaire 
pour la constatation de ces effets. Il est inutile et fallacieux d'arrêter 
des prévisions longtemps d’avance ; il est même mauvais de fixer une 
possibilité comme on le fait sur la base d’une révolution, même en la 
