Eigeuschafteu und Lebeustüätigkeit der Bilduiigsgewehe des Baumes. 65 



erste Ziiwachsthätig-keit wurde von Eeitss am 12. ]\[ai 1891 wahrfi-enommen, 

 als die Knospen bereits g-eöffnet und die Blattspreiten ziemlicli g-eglättet 

 waren. In den folgenden Tagen stieg- und sank die Zuwaclisthätig-keit mit 

 der Temperatur, um nach mehreren heissen Tagen (21. — 24. Mai) die höchste 

 Tag'esleistung- mit 0.21 mm zu erreichen. Merkwürdigerweise wurde ung-e- 

 achtet des Anhaltens hoher Temperaturen und ausreichender Feuchtigkeit 

 in den folgenden Tagen nur eine geringe und am 27. und 29. Mai gar 

 keine Stärkezunahme markiert. Im übrigen behielt bei hohen Tempe- 

 raturen auch ein stattlicher Zuwachs bis zu dem am 5. Juli nach einer der 

 stärksten Tagesleistungen eintretenden Schluss die Oberhand; doch fehlten 

 nicht mancherlei Schwankungen und unvermittelte Spi'ünge, die im einzelnen 

 sich nicht zu den äusseren Verhältnissen in Beziehung bringen lassen. Die 

 auffallend frühzeitige Arbeitseinstellung des Cambiums hing vielleicht mit 

 der reichlichen Bildung von Blüten zusammen, die bereits am 8. Juli ge- 

 schlechtsreif waren. Die gesamte Zuwachsthätigkeit dauerte 1891 mit Ein- 

 schluss von 5 Ruhetagen (am 26. Mai. 28. Mai, 10. Juni, 17. Juni, 30. Juui) 

 55 Tage lang, während deren der Baum bei einer täglichen Durchschnitts- 

 leistung von 0,063 mm (Maximum 0,21; Minimum 0,01 mm) einen 3,46 mm 

 starken Holzring erzeugt hatte. In dem rauhen Frühjahr des Jahres 1892 

 war ein Zuwachs erst am 22. Mai nachweisbar, bei beginnender Glatt ung 

 der Blattspreiten. In der letzten Juuidekade wurde die Maximalleistung 

 (0,18 mm) erreicht. Am 19. Juli zeigte der Anflug honigsammelnder Bienen 

 die volle Blüte an und gleichzeitig sank der Zuwachs schnell und dauernd, 

 um am 18. August für längere Zeit ganz auszusetzen, dann aber nach der 

 abnorm heissen zweiten Augusthälfte unter erneuter Triebbildung noch ein 

 kurzes, schwaches und mehrfach unterbrochenes Aufflackern zu zeigen. Die 

 gesamte Zuwachsthätigkeit dieses zweiten Jahres umfasste, mit 11 zerstreuten 

 Ruhetagen und einer zusammenhängenden 15tägigen Ruheperiode (18. August 

 bis 1. September), 112 Tage, also den doppelten Zeitraum des Vorjahres. 

 Es entstand in dieser Zeit bei einer Durchschnittsleistung von täglich 

 0,044 mm ein 4,89 mm starker Zuwachsring. Ein Zusammenhang der Zu- 

 wachsgrösse mit der Temperatur war 1892 noch undeutlicher als im Jahre 

 vorher, so dass Reuss zu dem Schlüsse kommt, der Baum sei ein recht 

 eigenwilliger Geselle. Am richtigsten wird man annehmen, dass der Rj^th- 

 mus der Zuwachsthätigkeit, d. h. ihr anfängliches Austeigen und späteres 

 Absinken, eine innere, von äusseren Umständen nicht direkt abhängige 

 Eigenschaft des Camljinms ist. Es stellt einen speziellen Fall der allem 

 Wachstum eigenen Periodizität dar, welche wir in Kapitel I schon an den 

 Sprossen kennen lernten. Die absolute Grösse der einzelnen Zuwachs- 

 leistungen kann und wird deswegen doch von jenen Umständen, speziell 

 von der Temperatur und der Xährstoffzufuhr seitens der Blätter, beeinflusst 

 werden. Die Deutung der einzelnen Sprünge und Schwankungen in den 

 Aufzeichnungen des Instrumentes ist nicht wohl thunlich, so lange nicht 

 ausgedehntere Beobachtungsreihen vorliegen. Als Fehlerquelle sind die 

 Volumschwankungen zu erwähnen, welche der Baum infolge wechselnder 

 Temperaturen und wechselnden Wassergehaltes erleidet. Solche traten 

 namentlich im Winter hervor. So ging der Apparat von 4.87 mm am 

 2. Dezember 1893 bei + 2 " C. auf 3,95 mm am 13. Januar bei — 21 '^ zurück. 

 Physiologisch interessant ist noch, dass der REuss'sche Apparat hauptsäch- 

 lich in den Abendstunden nach Sonnenuntergang Zuwachs anzeigte, an 

 heiteren Tagen später, an trüben früher, gewöhnlich zwischen 8 und 9 Uhr 

 beginnend. Nach 11 Uhr nachts war keine Stärkezunahme mehr zu be- 

 obachten. Beispielsweise ergaben aufeinanderfolgende Ablesungen in Hundertel - 



B ü s g e 11 , Waldbäume. O 



