Der Jahresring-. 105 



wiederum so lange diese keine wesentlichen Veränderungen erfahren hat, 

 an dem Orte maximalen Wachstums am grössten. Die gegenteilige Be- 

 obachtung Knys (Dickenwachstum 1882) an der Linde erklärt sich daraus, 

 dass bei den excentrisch gebauten Aesten dieses Baumes auch die Kinde an 

 der stärkeren Seite stärker ist und deshalb zur Ausgleichung der beim Ab- 

 lösen eintretenden Kontraktion ein grösseres Gewicht erfordert, als die 

 Rinde der Gegenseite (s. Fig. 53). 



Eine positive Theorie der Jahresringbildung knüpfte Krabbe aus guten 

 Gründen an seine kritischen Darlegungen nicht an. Auch die späterhin 

 versuchten Erklärungen der Erscheinung haben ihr Ziel nicht völlig er- 

 reichen können. Drei derselben, von E. Hartk^^), AVikler-) und Lutz"') 

 heri'ührend, ziehen die Ernährung und den Wassergehalt des Caml)iums 

 heran, während die vierte, die Theorie von Jost^), in der Periodicität der 

 Organbildung, in der Blattentfaltung und dem Knospenschluss, die Ursache 

 der Verschiedenheit der Früh- und Spätprodukte des Cambiums zu finden 

 glaubte. Es würde kaum lohnen, die Polemik zwischen Haktig, Wieler 

 und JosT, in welche noch einige gute kritische Bemerkungen von Krabbe ^) 

 und Mer**) hineinfallen, Schritt für Schritt zu verfolgen. Die Arbeiten der 

 genannten Forscher haben eine Menge interessanter Beobachtungen zu Tage 

 gefördert, welche zum Teil an anderen Stellen dieser Schrift Erwähnung 

 finden, bindende Beweise für ihre Hypothesen aber nicht zu erbringen ver- 

 mocht. Von den beiden Ansichten, welche sich heute einander gegenüber- 

 stehen, nimmt die eine, namentlich von Jost und Mer vertretene, an, dass 

 die Jahresringbildung im wesentlichen auf einer erblichen Periodicität der 

 Cambiumthätigkeit beruhe. ,.Gerade so." schreibt Just, „wie die Knospen, 

 wenn sie eine Zeitlang Niederblätter gebildet haben, zur Bildung von Laub- 

 blättern übergehen, so bildet das Cambium nach dem Frühjahrsholz das 

 Herbstholz." In beiden Fällen lässt sich eine äussere Ursache des Wechsels 

 in der Bildungsthätigkeit nicht angeben. Nach Mer geht die Bildung des 

 Frühholzes mit grösserer Lebhaftigkeit der Cambiumthätigkeit Hand in 

 Hand. Es ist, meint er, als ob das beim Erwachen aus der AViuterruhe 

 überreizte Cambium später in einen Zustand der Lässigkeit verfalle. Eine 

 andere Ansicht vertreten, durch Robert Hartigs Arbeiten angeregt, Lutz') 

 und Strasburgee.^) Für beide hängt die Natur der jeweiligen Cambium- 

 produkte ab von der Wasserversorgung. Lutz hatte sieben 6 — 10jährige 

 Buchen und fünf 5— 7jährige Kiefern zu verschiedenen Jahreszeiten ent- 

 blättert und alle neu sich entfaltenden Knospen jedesmal entfernt. Die 

 Kiefern ertrugen die Entnadelung schlecht; sie starben ab, erzeugten aber 

 vorher noch Holzzuwachs, wenn die Entnadelung nach dem Knospenaufbruch 

 ausgeführt wurde. In diesem Falle bildeten sie Holz, bis ihre gesamte 

 Reservestärke aufgebraucht war. Die nach der Entnadelung erzeugten 

 Elemente zeigten merkwürdigerweise die Gestalt von Frülitracheiden, auch 

 wenn die Operation zu einer Zeit ausgeführt wurde, in welcher sonst bereits 

 Herbstholz gebildet zu werden pflegt. Hier nun setzt die Theorie des Ver- 



^) Holz der deutschen Nadelwaldbäume 1885. Lehrbuch der Anatomie und Phj'sio- 

 logie etc. 1891. Botau. Ztg. 1892. 



") Pringheims Jahrbücher Bd. 18 und Tharandtek, Forstliches Jahrbuch. T. 42. p. 72. 



•^) Beiträge zur Wissenschaft!. Botanik. Herausgegeben von Fünfstück. I, 1. 1895. 

 Stuttgart. 



*) Botan. Ztg. 1891 und 1893. 



5) Berichte der deutschen Botan. Ges. 1887, 222. 



") Bulletin de la soc. botanique de France. T. XXXIX. 1892. 



') 1. c. 



*) Leitungsbahnen. Jena. G. Fischer. 1891. 



