Holzgewicht und Holzstruktur. 109 



Von ansländiscliPii Holzarten sei das Ebenliolz (Dio.yu/ros ehenum) an- 

 gefnliit, dessen spezifisches Truckeugewiclit wie das anderer tropischer HiUzer 

 grösser als 1 ist. 



Wie man sieht, sclnvankt das Trockengewicht von Art zu Art und 

 von Individuum zu Individuum innerhall» einer Spezies zwischen recht w'eiten 

 Grenzen. Zum Teil mögen diese Schwankungen durch Ihiterschiede im 

 Wassergehalt der Probestücke hervorgerufen sein, denn sie alle wurden im 

 lufttrockenen Zustande untersucht, der infolge der Hygroskopizität des Holzes 

 Fehler nicht ausschliesst. R. Haktig fand z. B., dass lufttrockenes Eichen-, 

 Rotbuchen- und Birkenholz noch 8"„, Fichte, Kiefer und Lärche noch 10"/^ 

 Wasser enthielten, welches durch Erhitzen auf 100 '^' bis 105 " sich aus- 

 treiben Hess. In der Hauptsache aber müssen die vorstehenden Gewichts- 

 differenzen entweder in dem Gewicht der eigentlichen Holzsubstanz, der 

 Membranen der Holzelemente, ihre Erklärung finden oder in dem Massen- 

 anteile, welchen Membranen und Hohlräume an einem gegel)enen Holzstücke 

 einnehmen. Das spezifische Gewiclit jener Membranen hat man dadurch 

 bestimmt, dass man sehr dünne Späne, aus denen durch ^Auskochen alle 

 Luft sich leicht entfernen Hess, in Salzlösungen von verschiedenem spezifi- 

 schem Gewichte brachte. Das spezifische Gewicht der Flüssigkeit, in welcher 

 sie weder sanken noch aufstiegen, sondern sich gerade schwebend erhielten, 

 musste dem ihrigen gleich sein. Aus solchen Versuchen ergab sich für ganz 

 verschiedene Hölzer annäliernd die Zahl 1,56') von welcher grössere Ab- 

 weichungen nur bei stark verharztem Holze vorzukommen scheinen. Da 

 somit alle Holzmembranen annäliernd dasselbe Gewicht besitzen, muss die 

 Ursache der Gewichtsverschiedenheiten der Hölzer in ihrem Bau gesucht 

 werden. Je mehr feste Substanz in einem Eaumteil Holz vorhanden ist, 

 desto schw^erer wird es sein. In der That fand R. Hartig die Laubhölzer 

 substanzreicher als die spezifisch leichteren Nadelhölzer, so dass z. B. die 

 Eiche 37,6, die Buche 36.6, die Birke 32,6 Volumi)rozente Holzsubstanz auf- 

 wiesen, die Kiefer dagegen nur 27,3 ";,, und die Fichte nur 24,0 "/,). Die 

 grössere Porosität, durch welche die Eiche und andere Laubhölzer infolge 

 des Besitzes w^eiter Gefässe den Nadelhölzern gegenüber ausgezeichnet sind, 

 wird ausgeglichen durch die daneben vorhandenen Holzfasern, welche bei 

 fast verschwindendem Inneni-aume dickere ^Fembranen besitzen als die Mehr- 

 zahl der Tracheiden des Nadelholzes. Den Praktikern sehr geläufig ist die 

 Beurteilung der Holzgüte nach der Jahresringbreite. Im Frühholze herrschen 

 Gefässe oder weite Tracheiden vor, während das Spätholz reicher ist an 

 engen Elementen mit relativ mehr Holzsul)stanz. Bei den ringporigen Laub- 

 hölzern nun, heisst es, wechselt die Breite der gefässreichen Frühzone nur 

 wenig mit der Breite des Jahresringes, so dass ein Wachstum der letzteren 

 vielmehr dem substanzreicheren Spätholze zu gute kommt. Breitere Ringe 

 enthalten bei ringporigen Laubbäumen demnach schwereres Holz als engere. 

 Das Umgekehrte wird für die Koniferen angegeben. Wachstum der Ring- 

 breite, heisst es. bedeutet hier Zunahme an weitlumigen Tracheiden. Engringiges 

 Nadelholz gilt daher im allgemeinen für schwerer als breitringiges. Bei zerstreut- 

 porigen Laubhölzern ist natürlich ein Zusammenhang zwischen Ringbreite 

 und Holzgewicht weniger bemerkbar, doch schliesst sich hierin die Buche 



^) Sachs, Abli. über flie Porosität des Holzes. Arbeiten des bot. Tust, zu Würzburg-. 

 II. 1879. E. Hartiu, Unters, a. d. Forstbot. lustitut der T/nivers. ]\Iüuclien IL 1882. Omeis, 

 Forstlich-naturw. Ztsclir. 1895. 150. Er bestimmte mittelst Lösungen von salpetersaurem 

 Calcium das spez. G. von Kiefernbolzmembran zu 1.51-1.55; in einem stark verharzten 

 Stück des Stockes 1.37. Eichhorn ib. 1895, 292. lioteicbe 1.545—1.565. 



