Die Laubblätter. 



129 



dörrende Sonnenhitze zu schützen. Uebrig-eus lässt sich nicht für alle Fälle 

 von Asymmetrie der Blattspreite ein ökologischer Grund angeben. Dass 

 die nach der Erde schauende Hälfte eines Blattes stärker entwickelt ist als 

 die andere, ist eine gewöhnliche Erscheinung, die man namentlich am Blatt- 

 grund wahrnimmt f Ahornarten, Esche. 

 Eosskastanie, Eobinie) ; mitunter aber 

 nur so schwach, dass sie erst durch 

 vergleichende Wägung der beiden 

 Blatthälften zu erkennen ist. 



lu besonders auffallender Weise 

 tritt die ungleiche Grösse der Blätter 

 bei den Ahornarten und anderen 

 Pflanzen mit kreuzständigen Blättern 

 (Eschen . Rosskastanien) hervor. 

 Halten wir einen in horizontaler Lage 

 erwachsenen Ahornzweig wagrecht 

 vor uns hin, so finden wir die Blätter 

 eines Paares auf der rechten und 

 linken Flanke, die des vorhergehenden 

 und folgenden an Ober- und Unterseite 

 des Zweiges entspringend (s. Fig. 59). 

 Durch Drehungen und Biegungen, 

 die besonders s-erne von der Basis der 



Fig\ 59. Zweigstück des Spitzahorn mit drei 



gekrenzteu Blattpaareu. Von deu Blättern 



des obersten u. des untersten Paares sind die 



Blattstiele ausgeführt AVerden . sind auf der Zweigoberseite entspringenden kleiner 



und knrzstieliger als die der Zweigimter- 

 seite. 



alleöpreiten nach oben annähernd hori- 

 zontal ausgebreitet. Es fällt bald in 

 die Augen, dass die beiden Blätter 



der nach oben und unten gerichteten Paare ganz verschiedene Stiellänge 

 und Spreitengrösse besitzen. Alle auf der Sprossunterseite entspringenden 

 Blätter sind länger gestielt und bedeutend grösser als die der Sprossoberseite, 

 während die Flankenblätter derartige Unterschiede nicht erkennen lassen. 

 Der ökologische Sinn der Erscheinung ist nicht zweifelhaft. Ein Blick auf 

 die nebenstehende Abbildung lehrt, dass die Verlängerung der Stiele der 

 unterseitigen Blätter diese ausserhalb des Schattenbezirks der übrigen 

 bringt, und man versteht auch ohne weiteres, dass die Verkleinerung der 

 oberen Blätter der Beleuchtung der darunter befindlichen zu Gute kommen 

 muss. Mehr Schwierigkeiten bietet die physiologische Erklärung. Auch 

 hier wieder ist man in Versuchung anzunehmen, dass Differenzen in der 

 Beleuchtung und Benetzung oder die Reizwirkung der Schwerkraft die Ur- 

 sache sein mö'chten, namentlich, weil nach Weisse ^) in der Knospe des 

 Ahorn die Blattungleichheit noch nicht vorhanden ist. Derselbe Forscher 

 hat indessen durch direkte Versuche gezeigt, dass sie beim Ahorn von jenen 

 Einflüssen unabhängig sei. Künstlich beschattete Blätter wurden nicht im 

 Wachstum gefördert, sondern gehemmt ; an schiefgestellten Bäimien trat die 

 Blattungleichheit auch an Seitenzweigen ein, die in dieser Lage senkrecht 

 aufwärts gerichtet wareu; ja an Exemplaren, welche horizontal gelegt uud 

 während der ganzen Periode der Blattentfaltung von Mai bis Juli fort- 

 während um ihre Achse gedreht wurden, so dass jedes Blatt bald oben 

 bald unten stand, die einseitige Wirkung der Schwerkraft also ausge- 

 schlossen war. kam dennoch au den Seitenzweigen die Blattuugleichheit zur 

 Entwickeluno-. 



^) Berichte der deutschen botan. Ges. XIII, 1895. 376. 

 Büsgen, Waldbäume- 



