KajMtc'l XII. Eie Wasserversorgung des Baumes. 169 



auf einer bestimmten Stelle nebeneinander g-edeihen können, hängt in hohem 

 Grade von ihr ab ; sie entscheidet auch über die Arten, welche daselbst im 

 Kampfe ums Dasein schliesslich den Sieg davon tragen sollen. Die Er- 

 fahrungen der Forstmänner lehren uns, wie verschieden die Ansprüche der 

 Baumarten an die Standortsfeuchtigkeit sind. Die Kiefer, heisst es. ist der 

 Baum sonnig-er. dürrer Häuge und trockener sandiger Flächen, Tanne und 

 Fichte finden sie am besten gedeihend in feuchten Mulden quellenreicher 

 Gebirge, die Esche sucht gleichfalls diese auf oder weite Flussthäler mit 

 ihren von Wasser durchrieselten Schutt- und Geröllablagerungen, während 

 die Buche an ein geringeres mittleres Mass von Bodenfeuchtigkeit ge- 

 bunden ist und die Birke sowohl den Standort der Erle wie den der Kiefer 

 zu teilen vermag. Solche Verschiedenheiten hängen eng zusammen mit dem 

 Terdunstungsvermögen der Blattorgaue und dieses wiederum ist, wie wir 

 bereits sahen, durch deren anatomischen Bau bedingt. Mit ^erschliessbaren 

 oder eingesenkten Spalten versehene und spärlich von Luftgängen durch- 

 zogene Blätter verdunsten weniger Wasser als andere; mit solchen begabte 

 Bäume können daher an trockneren Standorten aushalten. Freilieb erklärt 

 dieser eine P'aktor nicht alle Unterschiede im AVasserverbrauch der Bäume. 

 Auch ist die Verdunstungsfähigkeit der Blätter nicht die einzige Ursache 

 dieses Wasserverbrauchs. 



Ein Teil des aufgenommenen Wassers wird zersetzt und hilft mit bei 

 dem Aufbau der Cellulose. des Holzes, der Eiweissstotfe und anderer Bestand- 

 teile der Pflanzensubstanz. Um 100 g Cellulose zu bilden müssen z. B. 

 mindestens etwa 55 g Wasser zerstört werden, ein Prozentsatz, welcher bei 

 der Erzeugung des gesamten Blattkleides der Laubbäume, der Jahrestrieb- 

 bildung und dem Dickenwachstum eine recht ansehnliche (Tewichtsmenge 

 darstellt. Trotzdem kommt diese während des grössten Teils der Vege- 

 tationsperiode neben dem durch die Transpiration geleisteten Wasserver- 

 brauch nicht in Betracht, namentlich kann sie keine weitgehenden Unter- 

 schiede im Wasserverbrauch der verschiedenen Laubholzarten bedingen, da 

 eben alle Bäume jene Neubildungen zu bestreiten haben. Wir dürfen also 

 in der That die Gründe für die verschiedenen Ansprüche an Standortsfeuchtig- 

 keit in erster Linie in dem Transpiratiousvermrigen der Blätter erblicken, 

 von HöHNEL ^) hat durch mühevolle Versuche, die während dreier Jahre 

 fortgesetzt wurden, den ^^'asserverbrauch einer Anzahl von Bäumen be- 

 stimmt, indem er diese in wasserdicht ^'erschliessbaren Töpfen kultivierte 

 und bei regelmässigem Begiessen ihren täglichen Wasserverlust durch 

 Wägungen feststellte. Von jeder Baumart wurden mindestens zwei Ver- 

 suchspflanzen verwendet. So erhielt v. Hr)HXEr, Durchschnittszahlen für den 

 Wasserverbrauch jedes Baumes während der 8 Vegetationsperioden, die er 

 auf 100 g Blattsubstanz berechnete. Die hier folgende Tabelle gibt in 

 Kilogrammen den Wasserverbrauch von 100 g Blattsubstanz der betreuenden 

 Holzarten in den drei Vegetationsperioden im Durchschnitt an. 

 Esche 85.614 Stiel- und Steineiche 54.572 



Birke 81.438 Spitzahorn 58.068 



Eotbuche 74.858 Fichte 18.501 



Hainbuche 72.973 Kiefer 0.426 



Ulme 66,170 Tanne 7,178 



Bergahorn 58,595 Schwarzkiefer 6.784 



Die Transpiration der Nadelhölzer verhält sich zu der der Laubhölzer 

 bei spärlicher Wasserversorgung etwa wie 1:10: bei reichlicher AVasser- 



^) Centralblatt für das ges. Forstwesen li. v. Seckendorff. Wien. Bd. X. 1884. 



