is- 



ba del anterior aserto, expondré la diferencia, casi por 

 todos conocida, al hablar de la química francesa y de 

 la química alemana, como de dos cuerpos de doctrina 

 animados por sendos espíritus de tradición nacional que 

 se revelan en cada uno con peculiar fisonomía. Refirién- 

 dose este ejemplo a un orden de conocimientos cuyos 

 principios fundamentales son extraños a las condiciones 

 de lugar e independientes de todo lo que palpita como 

 aspiración de nacionalidad en el alma de los pueblos y 

 en la mente de sus hombres de Estado, lo considero de 

 gran alcance para el fin de generalizar la tesis susten- 

 tada por Duhem respecto a la escuela inglesa. 



Impulsados quizá por antecedentes de tradición inte- 

 lectual, que no es del caso precisar ahora, allá en los 

 comienzos del segundo tercio del siglo XIX los dos quími- 

 cos, Dumas y Liebig, entablaron empeñadísimo debate, 

 presenciado con vivo interés por el mundo científico— 

 que acrecentaba la pasión nacional— sobre las expresio- 

 nes simbólicas con que debían representarse ciertas subs- 

 tancias compuestas. Después de varias entrevistas y con- 

 ferencias, triunfó el segundo de los contendientes, y sus 

 compatriotas, los alemanes, para consolidar la gloria de 

 su caudillo, se dedicaron con infatigable ardimiento a 

 extender a otros órdenes de compuestos el sistema de 

 fórmulas triunfante, desarrollándose con motivo de esta 

 tarea un simbolismo tan complicado y tan poco escrupu- 

 loso, respecto al límite de las ficciones hipotéticas, que 

 en algunos casos pro(vocó protestas muy enérgicas, como 

 la de Kolbe, quien, a pesar de ser un verdadero galófobo 

 en el terreno político, elogió la química francesa, en me- 



