— 43 — 



loniélrico en España trazado por el Sr. Oioriz, enseña 

 que en nuestra Península existen la dolicocefalla, la bi'a- 

 quicefalia y los tipos intermedios de ambos extremos; 

 pero una y otra forma craneana no imprimen caracteres 

 específicos en la obra intelectual de sus respectivos re- 

 presentantes. Dolicocéfalos y braquicéfalos son igual- 

 mente aptos e ineptos para el cultivo de las ciencias. 



El aspecto psíquico de la cuestión étnica ya es tenido 

 en cuenta por todos los historiadores, aunque difieren en 

 la importancia que le conceden. Oliveira Martins lo tiene, 

 en tanto que no vacila en afirmar de la civilización ibé- 

 rica, que "no obstante haberse moldeado en f«rmas euro- 

 peas tiene originalidad, procedente del conflicto y de la 

 resistencia propia de los caracteres etnogénicos" (1), se- 

 ñalando entre estos como predominante el semita. 



En efecto, la estratificación sobre el suelo de nuestra 

 Península de fenicios, cartagineses, árabes y berberiscos, 

 forma un contingente semita muy considerable; pero a 

 pesar de sus grandes proporciones, no me parece muy 

 fundado sostener que llegó a imponerse hasta el punto 

 de transmitir su condición intelectual a las gentes hispa- 

 nas. Su influjo sobre el carácter quizá pueda observarse 

 sin necesidad de profundos sondeos; pero el ejercido so- 

 bre la inteligencia no lo creo tan fácil de señalar; antes 

 al contrario, lo que mejor puede evidenciarse es que los 

 vencedores por las armas fueron vencidos después en el 

 terreno de la civilización. 



Según Renán (2), distingue a los pueblos semitas, en- 



(1) Historia de C'iviIi8a(iáo Ibérica; pkg. ■xxxu. 



(2) Histoire genérale el Sysffime comparé des lanifues semitiques: pini- 

 nas 9 y siguientes. 



