— 318 — 



tria, y consecuente con su historia, expuso con '¿viin tino 

 y prudencia 'los más sazonados frutos do la investigacióív 

 cientílica, resultando su discurso, no por esipíritu de con- 

 troversia, sino por la doctrina expuesta, una refutación 

 completa de la Memoria del P. Geferino, hasta el extre- 

 mo de que el Sr. Vilanova exhibió ante el Congreso para 

 corroborar su tesis de la evolución progresiva del hom- 

 bre, útiles de las edades de piedra, cobre y bronce, a los 

 cuales el purpurado disertante había negado la signifi- 

 cación que en prehistoria se les concede. A pesar de esta 

 radical divergencia, los oyentes han aplaudhlo al señor 

 -Yilanova, y confieso que mi sorpresa fué tan grande 

 como agradable, por más que no acertara a explicarme 

 este raro fenómeno psicolcigico en virtud del cual la 

 misma colectividad aplaudía con entusiasmo dos solu- 

 ciones, no sólo diferente?, sino además contrarias. 



Ahora ocurre preguntar: ¿Es el Sr. Yilanova un racio- 

 nalista incrédulo que ha sorprendido la buena fe del 

 Congreso deslizando mansamente en su peroración doc- 

 trinas anticalólicas? Por projtia cuento no puedo res- 

 ponder en este caso ni en otro alguno, porque no forman- 

 do parte de la Iglesia docente, no tengo competencia ni 

 tampoco he sido autorizado para definir el dogma, ni 

 para ejercer la censura eclesiástica precisando los lí- 

 mites de la ortodoxia, pero contrastando mis juicios con 

 los ajenos, competentemente autorizados, ya puedo per- 

 mitirme con alguna tranquilidad lo que. sin este escudo. 

 liubiera sido censurable arrogancia. 



Publícase trimestralmente en Bruselas la Hccuc des 

 Questions Scientifujues, de donde he tomado el párrafo 



